Fackets förklaring till branden i parlamentet: Nedskärningar
Myndigheterna letar syndabockar efter storbranden i Sydafrikas parlament. Men facket lägger skulden på nedskärningar. I december drogs helgbevakningen in av besparingsskäl.
Släckningsarbete i Kapstaden på måndagskvällen.
På måndagskvällen brann det fortfarande i Sydafrikas parlament i Kapstaden. Då hade storbranden, som bröt ut tidigt på söndagsmorgonen, rasat i över 1,5 dygn.
Polisen inledde omgående en utredning och en man i 50-årsåldern har gripits misstänkt för stöld och mordbrand, rapporterar nyhetsbyrån Reuters.
Men landets största fackförening för offentliganställda, Nehawu, lägger skulden på parlamentets förvaltningsorganisation.
Tidigare har parlamentets egna väktare patrullerat nattetid. Men i början av december drogs bevakningen på helgerna in av besparingsskäl.
– De sade åt väktarna att inte komma in på helgerna för att parlamentet inte hade pengar och inte kunde betala dem för övertiden, säger fackets lokala ordförande Baxolise Mali till sydafrikanska nyhetssajten Times Live.
I stället förlitade sig parlamentet på att polisen skulle sköta bevakningen. Ett ödesdigert misstag, menar facket.
– Problemet med polisen är att de bara är stationerade utanför byggnaden och nästan aldrig går in, så det var svårt för dem att upptäcka branden, säger Mali.
Fackordföranden kommenterar också rapporterna i sydafrikanska medier, om att parlamentets brandlarm inte fungerade som det skulle.
– Det visar bara att arbetsmiljöarbetet är icke-existerande i den där byggnaden. Vi har bråkat mycket om regelfrågor i den där byggnaden, inklusive säkerhetsfrågor.