Seger i domstol för Indonesiens fack – eller?
Indonesiens fack jublar sedan författningsdomstolen stämplat en kontroversiell lag som ”juridiskt defekt”. Men alla är inte överens om vad rättens utslag egentligen innebär.
Regeringens nya lag gav upphov till de häftigaste protesterna i Indonesien på flera år. På bilden demonstrerar fack i Bandung i oktober 2020.
Motståndet mot ”samlingslagen för jobbskapande” ledde till de häftigaste gatuprotesterna i Indonesien på flera år.
Fackföreningar, miljögrupper och studenter protesterade mot urholkad arbetsrätt, försvagat miljöskydd och privatiseringar.
När regeringen trots motståndet drev igenom reformpaketet svarade facken med att anmäla den kontroversiella lagen till författningsdomstolen.
Indonesiens fack: Finns fortfarande rättvisa
Nu slår domstolen fast att lagen är ”juridiskt defekt”, eftersom formella fel begicks i lagstiftningsprocessen, och ger regeringen två år att revidera den.
En seger, menar facken.
– Vi tror att det fortfarande finns rättvisa i det här landet och vi tackar alla indonesiska arbetare som har kämpat outtröttligt med att hålla uppsikt över den här rättegången, säger Andi Gani Nena Wea, ordförande för centralorganisationen KSPSI, till lokala nyhetssajten Jakarta Globe.
Läs också: Tiden rinner ut för Indonesiens fackföreningar
Påverkar inte företagsklimatet
Men kanske jublar facken för tidigt.
Arbetstagarsidan tolkar rättens utslag som att lagen nu läggs på is. Företagen menar dock att den fortfarande är i kraft tills ändringarna genomförts.
– Jag tror inte att författningsdomstolens beslut kommer att skapa någon större osäkerhet eller påverka företagsklimatet i Indonesien eftersom det inte handlar om att ogiltigförklara innehållet, bara revidera det, säger Hariyadi Sukamdani, styrelseordförande för arbetsgivarorganisationen Apindo, till Jakarta Globe.
”Vågar inte utfärda tydligt beslut”
Den ideella juristorganisationen YLBHI, som arbetar för rättsäkerhet och mänskliga rättigheter, anser att författningsdomstolen borde ha ogiltigförklarat lagen i dess helhet.
”Utslaget är ett kompromissbeslut. Trots att den slår fast att lagen är grudlagsvidrig så väljer författningsdomstolen att utfärda ett vagt beslut, eller vågar inte utfärda ett tydligt beslut baserat på juridiska principer och grundlagen”, skriver organisationen i ett uttalande som citeras av den indonesiska nyhetssajten Tempo.
Samlingslagen för jobbskapande innebär bland annat försämrade villkor för anställningsskydd, arbetstid och minimilöner, vilket är känsliga frågor för miljontals indonesiska familjer med låg inkomst.