KULTURDEBATT. Arkitekturupprorets Michael Diamant svarar på kritiken mot honom från bland andra mig i en debattartikel i Expressen.

Han invänder mot påståendet att hans åsikter ses som besläktade med fascism. Man kanske i så fall får kalla honom för den ofrivillige fascisten?

Andra åsikter illegitima

Han hävdar nämligen fortsatt att ”allt – ALLT – som byggs” ska se ut som just han och hans rörelse vill. Andra åsikter är illegitima eftersom ”vi” (alla människor) alltid upplever ”klassiska byggnader som vackra”.

Och ”När vår hjärna enkelt kan förstå en byggnad – samtidigt som den blir lätt kittlad av den – upplever vi hjärnlycka”, skriver Arkitekturupprorets frontperson.

Diamant frågar om det är odemokratiskt att vilja avskaffa modernismen och svarar strax sig själv att det bara är frågan om ”opinionsbildning”. Men precis som rasism och rökning ska ”denna människo- och kunskapsfientliga ideologi hamna på historiens sophög”.

Bekräftar bara kritiken

Det Michael Diamant gör i sin debattartikel är att bekräfta kritiken mot honom. Jag skrev att det inte är arkitekturen han uppskattar i sig som är fascistisk, utan det föreslagna tankeförbudet när det gäller allt annat.

Av hans debattartikel framgår att hans strävan efter ett tankeförbud inte var något missförstånd.