Moderaterna har nyligen offentliggjort sina tankar kring hur framtiden ska utformas vad gäller integrationsverksamhet genom upprättande av så kallade ”svenskhetskontrakt” för asylsökande.

Förslaget presenterades av partisekreteraren Per Schlingmann, och innebär att asylsökande ska tvingas underteckna dokument där de lovar att rätta sig efter svenska värderingar, kvinnosyn och jämställdhet, samt att arbeta och ”sköta sig”.

Kontraktet är tänkt att upprättas mellan varje enskild flykting över 18 år och staten.

Apartheid
Om en flykting uppvisar ”osvenskhet” av grövre mått ska personen ifråga kunna straffas, till exempel genom att fråntas introduktionsersättningen. Eftersom kontraktet endast gäller utifrån kommande medmänniskor och inte infödda svenskar, är det som moderaterna föreslår att likställa med apartheid, ett system för ”dom”, och ett för ”oss”.

På vilket sätt tycker moderaterna att detta gynnar vårt samhälle och det klimat våra barn ska växa upp i?

Jag är arg, men inte förvånad över deras elitistiska människosyn. När vi ser hur rasism och främlingsfientlighet drar fram över Europa, och ett otal populistiska partier vinner framgångar, är det beklagligt att se vilka strategier moderaterna tar till för att konkurrera med främlingsfientliga krafter såsom Sverigedemokraterna, om vissa väljargrupper inför de kommande valen.

Influenser från Berlusconi?
Är det så att moderaterna influerats av sina ideologiska bröder i den partigrupp inom Europaparlamentet som de tillhör, samma partigrupp som Berlusconis Forza Italia?

Vi har ju sett hur Berlusconi under de senaste åren hanterat Italiens romska minoritet, genom fördrivning eller etnisk registrering av hela familjer inklusive små barn.

Är moderaternas integrationsförslag ett makabert utspel av en historielös partisekreterare, eller ett uttryck för att de nya moderaterna överger sin profil som ”arbetarparti” och i stället frotterar sig med demokrati- och främlingsfientliga krafter?

Krister Kronlid
Socialdemokrat, Uddevalla