Hatet i SD blev för mycket

Publicerad 26 augusti, 2011 12:25
När Camilla Rågfors gick ur Sverigedemokraterna slog hatet mot henne ut i full blom. Men hon anser ändå att politikerna gör fel som ignorerar Sverigedemokraterna. Om gräsrötterna i partiet bara får svar på sina frågor så faller SD:s politik platt, tror hon.

Foto: Lars Hedelin

Hon kände inte längre igen sig i Socialdemokraterna – och blev nyfiken på Sverigedemokraterna. Men Camilla Rågfors klarade inte av det fullkomligt besinningslösa hatet.

Camilla Rågfors är ”uppvuxen med Palme”. Men 2008 blev hon less på socialdemokratin, kände inte igen sig.

Sverigedemokraterna drog till sig hennes nyfikenhet. Genast fick hon frågan om att sitta i distriktsstyrelsen, och ville hon bli ombud på landsdagarna? Det bara rasslade till.

– Jag förstod att de hade brist på kompetent folk, säger hon mellan tuggorna under lunchrasten från jobbet på Hagfors kommuns ”fixartjänst”, där hon åker hem till pensionärer och fixar gardiner, lampor, tvättleveranser.

Varför föll hon för Sverigedemokraterna? Hon har invandrare i familjen, gillar det mångkulturella samhället. Det var inte profilfrågan om begränsad invandring som lockade.

– Alltså, man måste nog känna mig för att förstå. Jag är inte en typisk SD:are på något sätt. Men jag är en väldigt nyfiken människa. Jag ville lära mig mer. Jag är kontroversiell och ville se om partiets uttalade martyrskap var verkligt.

Och så det som fick henne att stanna ungefär två år:

– Det är en sekt, ett sektbeteende. Jag var inte opåverkad av det.

När SD Värmlands distriktsordförande Runar Filper kom hem till henne första gången spelade han upp en dvd med söta barn, och sedan klipp med krig, bränder, olika dåd av islamister.

– Du blir rädd, chockad och gråtfärdig. Det är den effekten de är ute efter, där har du sektbeteendet. Det är det som är så farligt.

– Jag tror att man måste diskutera faror, men inte få folk på krigsstigen. För det är det SD vill; vara soldater och de enda som kan rädda Sverige. Som sverigedemokrat har man press på sig att vara väldigt aggressiv och populistisk. Jag är inte lagd så som människa.

Aldrig förr hade hon upplevt ett sånt massivt hat. Inte på mötena. Men på nätet exploderade det.

– Man eggar varandra till att tro att allt är Socialdemokraternas fel. S står för allas lika rätt, det är ju det som är det fina med socialdemokratin. Mona Sahlin har verkligen tagit ett beslut om att hon vill värna om invandrare och muslimer, ha öppna gränser, därför har hon blivit hatet personifierat.

Själv tog Camilla Rågfors väldigt illa vid sig när ”personhatskampanjen mot Mona Sahlin” var som värst. Hon försvarade henne (kryssade henne i valet 2010) och fick genast en drös hatiska kommentarer till sina inlägg.

Som medlem började hon ganska snart att ifrågasätta SD och fick alla emot sig. Bland annat ville hon att partiet skulle ta avstånd från en medlems ifrågasättande av de tyska koncentrationslägren.

– Jag skickade mejl efter mejl efter mejl till olika personer men inget hände, säger hon.

Droppen blev reportageboken Svensk, svenskare (om SD) av Annika Hamrud och Elisabeth Qvarford som kom hösten 2010 och det hat – kraftigast från personer med koppling till SD – som riktades mot författarna.

– Den är så objektiv den kan bli, skriven av två som inte gillar det de skriver om. Alla borde läsa den boken, säger Camilla Rågfors.

När hon i den vevan gick ur partiet slog hatet mot henne själv ut i full blom, hon skulle svartmålas.

Ändå vill hon visa hänsyn till de vanliga SD-väljarna. Många vill inget ont, de känner sig utsatta och överkörda.

– Jag tror att det stora misstaget är att andra partier har koncentrerat sig på SD:s partitopp, sagt att de vägrar samarbeta, men de glömmer dem som finns där nere, dem måste man prata med. De måste få svar på sina frågor, för får de bara svar så faller SD:s politik, säger hon.

På samma sätt som Camilla Rågfors la till runt 250 andra människor som hon inte kände, accepterade hon också terroristen Anders Behring Breivik som Facebookvän, när han skickade en förfrågan. Men han skrev aldrig något, så hon tog bort honom.

Även om SD inte kan skuldbeläggas för hans dåd i Norge, måste man vara medveten om att gärningsmannen hade – delvis – samma syn på samhället som Sverigedemokraterna, säger hon. Och att personliga kopplingar finns på nätet. Hon addade Breivik just för att många andra SD:are gjort det.

– Konstigt nog är det bara jag som erkänner det.

– Man måste förstå att det finns sjuka människor och de suger åt sig hatet på nätet. Alla måste ta ansvar. Folk med politikerförakt går igång om du hånar S.

– Det enda positiva med det här med Breivik är att folk har blivit medvetna om faran i hur man skuldbelägger just Socialdemokraterna, säger hon.

Efter Mona Sahlin kommer nya måltavlor, tror hon. Men Håkan Juholt blir en tuff nöt för Sverigedemokraterna.

För en tid sedan skrev hon på Facebook att hon hoppades att S skulle vinna nästa val.

– Jag fick 200 SD:are emot mig. Du är ju dum i huvudet, skrev de. För det är sossarnas fel att vi alla kommer att gå i burka om 40 år.

Charlotta Kåks Röshammar
08-796 27 04

Kommentera den här artikeln

  • Pingback: Sverigedemokraterna 3% partiet nu på rätt nivå « Jan Rume´s Blogg

  • Anonym

    ”Jag tror att det stora misstaget är att andra partier har koncentrerat sig på SD:s partitopp, sagt att de vägrar samarbeta, men…”. Där föll förtroendet för denna artikeln. SD har väl försökt få samtal med de andra partier men behandlas som pesten själva. Det används väl nästan som ett skällsord i riksdagen, ”Samarbetar ni med SD eller?”…

    • Myrapaoa

      Golgor… Läs meningen en gång till.
      Var står det att Sd inte försökt?
      Det står att de andra partierna SAGT att sd inte vill samarbeta.
      Klar skillnad!

    • Caymot

      Tror att du missförstått, det är ju just det artikeln säger. Andra partier säger att de vägrar samarbeta. ”De” syftar på andra partier. Kan lätt bli märkliga syftningar när tal transkriberas.

  • Anonym

    ”Jag tror att det stora misstaget är att andra partier har koncentrerat sig på SD:s partitopp, sagt att de vägrar samarbeta, men…”. Där föll förtroendet för denna artikeln. SD har väl försökt få samtal med de andra partier men behandlas som pesten själva. Det används väl nästan som ett skällsord i riksdagen, ”Samarbetar ni med SD eller?”…

  • Vikingen

    En socialdemokrat som är ute efter att svartmåla SD?   

    Jag saknar den där redovisningen om varför hon egentligen blev medlem i SD. Man blir inte medlem i ett parti bara därför att man är ”nyfiken”. Jag har själv varit aktiv medlem i två partier, Socialdemokraterna och Piratpartiet. I bägge fallen så handlar det om att det finns en eller flera frågor som ligger nära hjärtat.  SD har på senare tid drivit tre stycken huvudfrågor i politiken, men Camilla har inte lyckats på ett trovärdigt sätt ge en bild av varför hon egentligen gick med i SD och blev aktiv politiker bara sådär. Vad i deras politik var hon beredd att arbeta för?

    Så jag misstänker svartmålning som huvudsyfte. ”Du är ju dum i huvudet, för det är sossarnas fel att vi alla kommer att gå i burka om 40 år” känns riggat och exakt sådär fördomsfullt som man vill att SDare ska framstå. Ingen politiker jag känner skulle i varje fall få för sig att säga så, och det visar egentligen bara att Camilla inte har lärt sig så mycket om partiets politik.

  • http://petterssons.bloggsida.se/ Stefan K

    Jag har aldrig röstat på socialdemokraterna, verkstadsarbetare som jag är. Facket lämnade jag för flera år sedan.

    Du nämner hat Charlotta. Vad säger du om SSU:s nya ordförande Gabriel Wikströms näst intill osmakliga debattartikel i GP? Vad säger du om vissa socialdemokraters hat mot SD? Vad sägs om Sverigedemokrater i fackförbundens styrelser och på partikanslierna?
    Du skriver att du aldrig märkte något hat bland Sverigedemokrater på olika möten, men på nätet. Du vet förstås att de som skriver om detta hat är Sverigedemokratiska representanter eller väljare? Anonymt hat på nätet är nämligen ganska vanligt idag och finns i alla läger, hos SD precis som hos S.

    ”…faran i hur man skuldbelägger just Socialdemokraterna”.
    Finns det någon fara i att skuldbelägga Sverigedemokraterna?

    Vet du Charlotta? Jag röstade på SD i riksdagsvalet, C i kommunalvalet och M i landstingsvalet. Är jag rasist och hatiskt inställd för det?
    Givetvis inte och Charlotta. Min röst på SD berodde inte på att jag avskyr människor med annan hudfärg, människor från andra länder eller människor med annorlunda efternamn. Min röst på SD berodde på en politik som havererat, som inget parti vill ta ansvar för och som drabbar alla i landet, oavsett vem du är och var du kommer från.

  • Lasselito

    Visst finns det saker att kritisera hos Sverigedemokraterna men denna gråtvals förefaller obegriplig. Varför gick du med i partiet om du nu plötsligt avskyr deras politik?

  • Anonym

    jo synd om dig camilla att du upplevde så mycket hat, hat mot vad invandrare,mona sahlin eller dig? det är lite otydligt i texten.

    alltså de flesta sd are har sin bakrund i något annat parti, men att sedan i sd tro att man kan genomföra det andra partiets politik rakt av fungerar ju ganska dåligt, speciellt om man är för fri invandring och segregerade bostadsområden gärna muslimska med egen sharialagstiftning, samt lovordar mona sahlin. det finns säkert några gamla moderater i sd som inte direkt gillar någon s politik. tror nog att du gjorde rätt som gick tillbaka till s och stödjer juholt 2014 han behöver alla röster han kan få, har han lyckats göra bort sig totalt minst en gång i månaden sen han tillträdde, borde vara ett svårslaget rekord. är man uppvuxen med palme och gillade den politiken får man antagligen ha bytt åsikt innan man byter parti, för gråsossarna har ju definitivt inte förbättrat/förändrat sin politik.

  • http://twitter.com/JensLundberg1 Jens Lundberg

    Ja, om man är medlem i Sd och röstar på Måna får man nog räkna med lite kritik. Det vore som om någon i vänstern röstade öppet på Jimmie åkessom. Hur skulle det se ut?

    Objektiv bok? haha

  • http://ragfors.wordpress.com Camilla

    Det som är lite synd är att det inte framgår att det egentligen är näthatet som var huvuddiskussionen. Men annars en korrekt artikel, och nån skrev något om att jag så klart enbart är ute efter att svartmåla SD som väntat..Kan ju säga att du har helt fel, vilket blir mer tydligt om man följt mig tidigare, tex på min blogg.

    • http://petterssons.bloggsida.se/ Stefan K

      ”Näthatet var målet”
      Menar du det allmänna näthatet eller näthatet från speciella grupper du själv inte har något till övers för?
      Jag tyder din text på att du angriper näthatet från människor som är kritiska mot förda invandringspolitik, alltså inte från SD som parti? Om det är näthatet du reagerar över så förbluffas jag över din avoga inställning till dina f.d. partikamrater.
      Det är så Camilla att, precis som jag skrev i min kommentar, näthat florerar fritt idag och det förekommer i alla grupper, från höger till vänster, från muslimer till kristna.
      Representanter med kufiska sätt att uttrycka sina åsikter och sin politik finns också de i alla läger, från höger till vänster, från muslimer och från kristna.
      Du har säkert läst om politiker som vill skjuta politiska motståndare, politiker som begått barnvåldtäkter, politiker som misshandlat, stulit och smugglat narkotika. Du har säkert också läst om muslimer som öppet nedvärderar det kvinnliga könet, om kristna som vill förbjuda homosexualitet. Gräver du intresserat så lär du finna mycket att kritisera.
      Ja Charlotta och Camilla, som ni förstår och inser finns det mycket och många att ifrågasätta, men tala nu om för mig om det finns någon grupp, politisk, religiös eller etnisk där inga fel begås, där inga egensinniga människor finns och där inget hat florerar?
      I mina ögon är denna artikel ett ytterligare försök att svartmåla SD med hjälp av floskler och märkliga påståenden.
      …och jag vill tillägga för att undvika frågetecken. Jag är inte politisk engagerad, representerar inget parti och är definitivt ingen traditionsröstare. Jag är en vanlig, lågavlönad verkstadsarbetare som 2010 röstade på SD i riksdagsvalet p.g.a. att inget annat parti är villigt att införa en mer ansvarsfull invandringspolitik som skulle gynna alla och i synnerhet svenska skattebetalare.

  • Rankk

    Svammel, ungefär som när folk blivit frälsta av livets ord tex…min åsikt

  • M Capensis

    En märklig upplevelse, denna artikel. Jag är själv medlem i socialdemokraterna, men röstade i senaste valet SD. Det beslutet tog många månader att fatta, under stor vånda och mycket funderande. Att då läsa om någon som, utan något politiskt grundat motiv, och utan någon annan anledning än nyfikenhet? och ”tihi, sån är jag” på lätta fötter skuttat iväg och dessutom blivit medlem i SD väcker lite blandande känslor.
    Ett seriöst intryck gör det dock inte.

    Och jag måste också säga, att ”näthatet” är inget jag direkt känner igen. Visst kan några uttrycka sig lite spetsigt, men ofta med humor och självdistans. Fast å andra sidan är jag rätt kräsen, och läser sällan annat än PI och Affes blogg. Och jag accepterar absolut inga ”vänner” på facebook som jag inte  personligen bekant med. Och på mer allmänna sidor (SVT debatt, SvD, AB mm) är i mina ögon tonläget och ordvalen betydligt råare och oförsonligare hos vänsterns förespråkare, än hos invandringskritikerna. Som oftast försöker debattera utifrån fakta.

    Som avslutning också: Nu har jag aldrig haft något behov av att meddela min röstning i sista valet på något partimöte. Men OM jag skulle få för mig att göra något sådant, så skulle jag nog vänta mig viss kritik. Jag har lite svårt att förstå Camillas förvåning på detta område. Beträffande Breivik, verkar inte tanken ha slagit henne att de andra SDarna kanske addade Breivik av samma skäl som hon. För att andra gjorde det. Kanske till och med för att just Camilla gjorde det?

    Om detta nu skulle ha någon slags relevans. Såvitt jag förstår, så skrev han väl knappast ner sina planer på massmord i sin profil?

    • http://openid.anonymity.com/1UmYjUru antonym

      Läser man PI och trivs med det så vet vi andra ganska väl hur du funkar… Näthatet från SD’sympatisörer är MASSIVT och svårt att missa, de som påstår att det inte finns diskvalificerar sej själv ifrån att tas på allvar.
      Det är intressant dock att bland de kritiska reaktionerna på denna blogg så är rösterna mer sansade och mindre fradgasprutande än på de stora tidningarnas kommentarsfält. Jag gissar att ni har valt att tygla er en bit för att det skulle bli alltför uppenbart att hon har rätt om ni betedde er som ni gör på andra ställen på nätet…
      Och ja, jag vet precis vad jag pratar om, jag och flera bekanta har mkt, mkt bra koll på de sk ”invandringskritiska” på nätet, i en del fall bättre koll än ni själva har…

      • M Capensis

        Det går alldeles utmärkt att klicka på min Disqusprofil, och se vad jag skrivit tidigare. Jag tror du kommer att upptäcka att fradgesprutet är tämligen konstant. Möjligen med undantag av en eller annan mindre lyckad kommentar skapad alltför sent på småtimmarna :) .

  • Anonym

    Ännu en ”rätta dig i ledet, annars är du hatisk”-artikel. Nästa, tack.

  • Magica de Hex

    Man går in med en egen agenda för att finna bevis för den? Ville se om partie

  • Albin

    Som vanligt på internet (som hon säger i denna artikel) dyker det även upp ilskna kommentarer även här. Jag tyckte att artikeln var mycket bra och läsvärd!

  • Rättrådig

    Apropå hat.Jag har fått vält en sophink av invektiv över mig av en viss ”AldrigmerUtöya”här  i detta kommentarsfält.Det började med att jag ifrågasatte versionen av den avkörda flickan på tåget,samt efterlyste agerande från konduktörens fack SEKO.Nu har det ju löst sig,hon var ca. 18 år och varken hon eller systern hade biljett.SEKO har så tydligt man kan begära(nästan)försvarat sin medlem.Hoppas nu att AldrigmerUtöya svarar på nedanstående välskrivna kommentarer.

    • Anonym

      Om konduktören varit mer äkta hade hon/han gjort såhär http://www.youtube.com/watch?v=AO7UTYknPso istället. 

      • Rättrådig

        När det gäller hur gammal hon var hänvisar jag till detta ögonvittne refererat på ”Mopsens Blog”.

        När konduktören kommer till tjejen (11-åringen i media) som blir kvar
        uppfattar jag det som tjejen är väldigt arrogant och nonchalant mot
        konduktören och förmodligen hoppas att konduktören ska gå vidare om hon
        nonchalerar henne. Eftersom hon inte kunde uppvisa någon biljett fick
        hon dock lämna tåget.

        Både tjejen som gick i väg innan konduktören kom och
        ”11-åringen” såg ut att vara minst 20-25 år. Jag har full förståelse
        för att konduktören avvisade tjejen som uppträdde väldigt illa och som
        sagt såg ut att vara minst 20-25 år.”Nu var det inte det som var poängen i mitt inlägg.Utan hatet och invektiven från ”Aldrig mer Utöya”,samt tystnaden,,(då)från konduktörens fack.Samt naturligtvis massmedias brist på ”Et altera pars auditor”.

    • http://lotidningen.se Johanna Kronlid

      De kommentarer som hade en otrevlig ton mot dig raderades eftersom skribenten inte höll sig till god ton.

      Vänliga hälsningar,
      Johanna Kronlid
      Ansvarig utgivare

      • Rättrådig

        Det tackar jag för och beklagar att jag själv i samband med ”ordväxlingen”föll  något ur ramen.Tänk om övriga massmedia kunde agerat på det föredömliga sätt som LO tidningen gör.Då kunde vi slippa den här tråkiga censureringen som Expressen/Aftonbladet inför.Förmodligen är censuren kontraproduktiv på så sätt att färre läsare kommer att besöka dessa sidor.

        • GlömAldrigUtöya

          Jag ber om ursäkt och viker mig för det övertag som
          Rättrådig och LO-tidningen gemensamt uppvisar.

          Att invandrare ska uppmanas att lämna Sverige, att de som
          kritiserar SD ska stängas ute ur debatten och att hatet ska få flöda fritt på
          tidningens allt brunare sidor har jag nu förstått. I och med att dina ord,
          Rättrådig, om att rösta på SD och slänga ut invandrare får stå kvar, medan mina
          svar på dina utfall censureras av LO-tidningen.

          Jag trodde i min enfald att arbetarrörelsen och LO-Tidningen
          fortfarande stod för alla människors lika värde.

          Jag hade uppenbart fel.

          Jag kommer naturligtvis att omedelbart säga upp min
          prenumeration på LO-tidningen, som jag som fackligt förtroendevald har haft i
          decennier, och jag uppmanar övriga fackliga förtroendevalda att även de i fortsättningen
          ska neka ta emot LO-tidningen som så uppenbart öppnar för hat mot invandrare
          och stänger för arbetarrörelsens traditionella värderingar.

          Och vem kan efter detta lyckas med att få någon av våra
          invandare att engagera sig fackligt när de så uppenbart inte är välkomna av
          LO:s egen tidning.

          Till Rättrådig kan jag bara säga: Lycka till! Du vann!

          Studera LO-tidningens ord här ovanför och njut.

          Jag tvivlar inte ett ögonblick på att du kommer att
          fortsätta sprida dina hyllningar av Sverigedemokraterna och dina ständiga
          påhopp mot ”massinvandringen”.

          Men var lugn. Du har kompakt stöd av LO-tidningen i din
          åsikt.

          Om du nu överhuvudtaget hinner läsa dessa rader innan
          LO-tidningen censurerar dem eftersom raderna är EMOT den värld av rasism och
          islamofobi som du och LO-tidningen så tydligt numer gemensamt företräder.

           

    • http://emretsson.net Anders Emretsson

      För spridande av skvaller och hörsägen finns det bättre lämpade forum.

      – webbredaktören

  • Keldjur

    Nej SD kan inte beläggas med skuld för terrorn. Den skulden är bara Breiviks. Men ansvar för den har de dock genom sitt hetsande och sin näthatspropaganda. Det ansvaret vilar tungt på SD.

  • http://twitter.com/Staffanito Staffan

    Oj vad många nätstormtrupper som utkommenderats av SD för att gnälla på den här artikeln. Ni måste verkligen vara rädda för kritiken inifrån. Den passar kanske inte med er egen offeroll där alla andra är så dumma mot stackars er som inte får vara rasister och hetsa mot alla som ni inte gillar utan att bli emotsagda?

    • http://petterssons.bloggsida.se/ Stefan K

      Såvitt jag förstår är alla välkomna att kommentera. Märkligt hur dåligt pålästa personer ständigt får för sig att SD skickar ut representanter som under olika identiteter skriver ”rasistiska kommentarer” (att vara rasist innebär att man är kritisk mot dagens invandringspolitik).
      Det kanske snart går upp för er att många, väldigt många, är just kritiska.
      Detta är en LO-sida och därmed nära knuten till socialdemokratin. Då kan jag avslöja att flertalet av mina bekanta med sympatier hos S är både besvikna och uppretade på den politik som missgynnar alla boende i Sverige. Vet ej hur gammal du Staffan är, men minns du Ingvar Carlssons Luciabeslut? Snacka om att dåvarande socialdemokratiska regering införde ett ”rasistiskt” beslut.

  • MayorHavoc

    Det som kännetecknar sverigedemokrater är deras ständigt närvarande paranoia för ett hot som inte existerar,  samt en romantiserade bild av Sverige där all kritik mot statskick och traditioner ses som landförräderi. Kritik mot deras parti kallas för ”odemokratiskt”. Det vi ser i Sverigedemokraterna är nyfascismens ansikte, och deras politik är oförenlig med med ett tolerant och demokratiskt samhälle.

  • M Capensis

    Kommentarerna här är verkligen intressanta. 5 stycken är tydligt emot SD, av totalt 22 stycken.

    Och av dessa fem kommentarsprofiler, är fyra skapade enkom för denna
    kommentarstråd.  Trots att både innehåll och formuleringar tyder på vana
    nätskribenter.

    Av dessa 5 är det EN (Keldjur) som faktiskt debatterar, om än på temat ”Breivik är SDs fel”.

     De övriga fyra avger de vanliga generaliserade recensioner om SD, som förenklat kokar ner till ”SD är dumma”.  Med de för extremvänstern frekventa nyckelorden ”offerroll”, ”paranoia”, ”nätstormtrupper” och ”fradgesprut”. Plus givetvis de ständigt återkommande ”rasist” och ”nyfascist”.

     Även om man inte säger, eller skriver något som på något sätt ger stöd för ett sådant antagande. Det räcker oftast med att deklarera att man i stort håller med SD om
    exempelvis invandringspolitiken för att få dessa epitet kastade på sig. För ”man vet ju vad SD tycker innerst inne. De har bara lärt sig att dölja det.”

    Så  ofta är anklagelserna om näthat inte så mycket VAD SD-sympatisörer skriver. Det spelar ingen större roll. Det är ATT de skriver det överhuvudtaget, som retar upp motståndarna.

    Ta denna tråd som ett exempel. Finns det något som jag, Stefan K, Magica de Hex eller någon av de övriga skriver som motiverar utfallen om rasism, hets, och hat? Eller är det bara att vi  har mage att alls yttra oss?

  • http://twitter.com/Republiken Republiken

    Ja det är ju bra att hon gick ur men ärligt talat, vad är grejen med alla som lämnar Sverigedemokraterna (vars systerparti i Norge huserade nordens värsta terrorist och massmördare since ever) är förvånade över att partiet är rasistiskt och sprider hat?

  • Anton Andersson

    Intressant att läsa om hur SD tränar sinamedlemmar att hata socialdemokraterna och invandrare. Detta hat är ett gift mot vårt samhälle som är det farligaste som finns. Det kommer att bli många fler ”counter jihad” om de fortsätter. Det visar ju också Jimmt Åkesson genom att inte vilja ta avstånd från Bredviks dåd.

    Intressant att hatet blir starkare på nätet än vad det utalas på mötena. Hoppas att vi är fler med sunda och demokratiska värderingar som börjar engagera oss på nätet.

    Hopp istället för hat.

  • Anton Andersson

    Intressant att läsa om hur SD tränar sinamedlemmar att hata socialdemokraterna och invandrare. Detta hat är ett gift mot vårt samhälle som är det farligaste som finns. Det kommer att bli många fler ”counter jihad” om de fortsätter. Det visar ju också Jimmt Åkesson genom att inte vilja ta avstånd från Bredviks dåd.

    Intressant att hatet blir starkare på nätet än vad det utalas på mötena. Hoppas att vi är fler med sunda och demokratiska värderingar som börjar engagera oss på nätet.

    Hopp istället för hat.

  • Anton Andersson

    Alla aggressiva kommentarer på den här sidan bekräftar ju för övrigt det som står i artikeln.

  • Anonym

    Ingen nyhet att sd-trollen i våra kommentarsfält är foliehattar med för mycket fritid som hetsar upp varandra till mer och mer hatiska kommentarer. Lite som en sekt alltså. För att inte nämna SDs partistruktur haha.

  • Anonym

    Rågsfors är en sosse, som gillar Mona Sahlin och den brinnande ghettotkulturen,  med uppdraget att infiltrera SD och låtsas bli upprörd.  Genomskinligt och barnsligt. 

    SD fördubblar sin storlek i varje val, de växer i i samma takt som det brinnande ghettohelvetet sprider sig till nya orter. det är bara att vänja sig.  

    • http://twitter.com/Sovmattis Mattis

      Nu låter du lite väl konspiratorisk. Och vad är ”brinnande ghettokultur”? SD kommer inte att växa, de kommer att stabilisera sej som ett småparti i jämförelse med V, KD eller C. Förhoppningsvis gör det lättare att isolera partiet politiskt.

  • Anonym

    Rågsfors är en sosse, som gillar Mona Sahlin och den brinnande ghettotkulturen,  med uppdraget att infiltrera SD och låtsas bli upprörd.  Genomskinligt och barnsligt. 

    SD fördubblar sin storlek i varje val, de växer i i samma takt som det brinnande ghettohelvetet sprider sig till nya orter. det är bara att vänja sig.  

  • Anonym

    Men det är felaktigt att det invandrar så många till Sverige. Inte så man kan tala om massinvandring. Men det som stämmer är att det innan århundradets skattereform som kompromissades fram mellan folkpartiet och Socialdemokraterna på tidigt 90 tal. Det stämmer att det då fanns 12 vårdplatser per tusen invånare. Nu är siffran 2 vårdplatser per tusen invånare. Det som är problemet är att så många påstår att det finns ett finansierings problem.  Vi kan hjälpas åt det är helt onödigt att överdriva avbetalningen på stats-skulden. Höj  skatten jämna ut inkomstskillnaderna och ställ om till miljövänlig produktion.

    • M Capensis

      Antalet utdelade uppehållstillstånd de senaste åren har varit:
      2010 – 69 916, 2009 – 76 997, 2008 – 76 240, 2007 – 76 755,
      2006 – 76 095.  Totalt 376 003 personer på fem år. 
      (Källa: Migrationsverket)

      I medeltal, relativt folkmängden, är det 0,8% /år.

      Som jämförelse så var invandringen till USA  0, 12%/år mellan åren 1850 -1880, och 0,3% över hela tidsperioden 1880-1900.

      Relativt vår folkmängd tar vi alltså nu emot fler människor på 5 år än vad USA gjorde på 50. Dessutom just de 50 år som räknas som de stora emigrantåren.

      (Och som bonusinfo: Enligt SCB, publikationer, 2010: Integration ett regionalt perspektiv sid 139, så är 68% av samtliga fortfarande arbetslösa efter fem år i landet.)

      • Anonym

        Om man tittar från 1865 så har befolkningen ökat med 10 909,091 personer det blir om vi avrundar det hela 10 909 per år. Och det är under en lång tid på den tiden hinner man lära sig språket och lära sig ett yrke som ger jobb.

        Utan migration skulle Sveriges befolkning vara ca 1,8 miljoner lägre än den är idag. 
        Källa scb http://www.scb.se/Pages/PublishingCalendarViewInfo____259923.aspx?PublObjId=1787

        • http://pulse.yahoo.com/_FK3CCL2UP6BYUYIIZRC6T5FAIY Ädelstein

          manb kan inte leva på hypoteser hur det hade vart om det hade vart då kan man säga att utan invandring hade folk haft mera över och fötts mera barn, oavsett, problemet är att vi direkt importerar över 30000 människor direkt från extrema sharia stater. Sen undrar folk varför våldsbrotten ökar, och varför Europol uttala sig att trots ABB så är islamister fortfarande största faran då enbart förra året dömdes 170st för förberedelse till massmord 

          • Anonym

            Detta svar är intollerrant och fördomsfullt . Det som skapar massmördare är denna sorts intollerans som din kommentar visar. Samtidigt som massakern på Utöya så dog människor i Syrien när de kämpade för frihet och demokrati. Så ditt tal om att personer från muslimska stater skulle vara på ett enda sätt stämmer inte. Det finns många olika yttringar och politiska åsikter i varje stat där det finns människor.

          • http://twitter.com/Sovmattis Mattis

            Men BRÅ säger ju att de grova brotten med dödlig utgång minskat sedan början av 90-talet.
            Och vad skulle vi göra utan de där 300 000 människorna? Det är ju inte direkt så att vi kommer att klara av våra pensionsavgångar i offentlig sektor utan dem…
             Sen undrar jag ju varför du hetsar upp dej över islamister, fortfarande statistiskt sett är ju högerextremister ett större hot mot svenska medborgare än vad dessa islamister är.

          • M Capensis

            Antalet anmälda brott mot liv och hälsa var 43 152 år 1990. 2010 var siffran 93 030. Enligt Brås statistik.

            Ser man det i tidsserier över decennier, och relaterat till folkmängd (antal anmälda brott mot liv och hälsa per 100 000 invånare),  max-
            och minåret varje decennium, får vi:

            70-talet: 247 – 306 per 100 000.
            80-talet: 315 – 497 per 100 000
            90-talet: 497 – 709 per 100 000
            00-talet: 696 – 980 per 100 000

            Och 2010-talet börjar bra: 991 per 100 000.

            Anmälda brott.

            Faktum är, att om man tar Brås rapport från 2005, och den överrepresentation i grova brott som den visar (efter att de kompenserat för socioekonomiska faktorer) så har vi som en konsekvens av invandringspolitiken fördubblat antalet grova brottslingar i landet sedan 1980. För att ha en bibehållen nivå av trygghet i samhället, hade vi alltså som en del av vår invandringspolitik ha behövt fördubbla polis, kriminalvårdsplatser och domstolar. Istället har polisens utredningsprocent fallit, och strafftiderna minskats, vilket drivit upp brottsligheten ännu mer.

            —

            Och av de där 376 000 människorna, har  255 000 inget jobb. Så vi skulle nog klara oss rätt bra.

            Pensionsavgångarna ordnar sig nog också, ska du se. Redan nu har 60% av 40-talisterna gått i pension, utan att någon ökad arbetskraftsbrist har infunnit sig. Och skulle det mot förmodan ske, så får vi väl göra som alla andra: Öppna för arbetskraftsinvandring. NÄR VI HAR JOBB ATT ERBJUDA!

        • M Capensis

          1865? Pratar du om Sverige?

          Av de 1,8 miljonerna, så har 1 miljon kommit de sista 20 åren. Och av dessa 1,8 miljoner, så är mer än 800 000 helt bidragsförsörjda.

          Dvs en stad i Stockholms storlek.

          (Finansdepartementet, ESO
          expertgrupp, rapporter, 2009, Invandringen och de offentliga finanserna
          sid 63 och 77 + siffrorna i mitt förra inlägg)

          Och av den miljon, som kommit de sista tjugo åren, har ca 200 000 fått uppehållstillstånd enligt EES-avtalet. Dvs kommer från EU och avtalsanslutna länder.

  • Arbetare

    Hellre tar jag hela kakan tillbaka än att slåss om smulorna med andra arbetare. Det är Borgarna som tjänar på att vi slåss mellan varandra. Det är också därför Arbetarrörelsen alltid kämpat emot Fascisterna. Hade dock Vänstern i form av V, LO, S osv vågat gå hårdare åt Borgarna hade vi inte haft en massiv expansion av reaktionära åsikter i arbetarklassens led. 

  • Jocke

    Tror folk att det är en slump att Arbetarrörelsen bekämpat Fascismen under hela dess existens?! Det handlar för fan om klass!

  • http://genusnytt.wordpress.com/ AnnaF3

    ”På samma sätt som Camilla Rågfors la till runt 250 andra människor som hon inte kände, accepterade hon också terroristen Anders Behring Breivik som Facebookvän, när han skickade en förfrågan.”

    Säg mig vilka dina vänner är och jag ska säga dig vem du är…

  • http://pulse.yahoo.com/_FK3CCL2UP6BYUYIIZRC6T5FAIY Ädelstein

    ”Western Education is Sin” är namnet på islamist organisationen som sprängde FN byggnaden i förgår där bland många andra en norska dödades. Alltså måste man vara medveten att gärningsmännen hade delvis Islam i åtanken. Skulle du skriva detta eller? Mona blev hatad för att hon är rasist, hon uttala sig att det svenska är fjantigt och andras kultur är så mycket bättre, detta är rasism utefter FNs definitionen men inte svensk lag för i svensk lag kan du inte dömas för sådanan uttalanden mot svenskar eller kristna enbart andra, allt enligt JK. Reinfedl uttalade sig lika rasistiskt med för den delen. 

    • Anonym

      Alla kristna är inte på ett och samma sät och alla svenskar är inte på ett och samma sätt.
      Det är viktigt att stå upp för människo värdet att stärka det.
      Vänlighet och kärlek är de mål vi ska sätta.
      Vi har idag 2 vårdplatser per 1000 invånare vi hade förut 12 per tusen invånare detta var i början av 90 talet men pengarna i samhället har inte minskat. De har lagts på skattesänkningar istället.
       Att betala skatt det är fint det och att hjälpa varandra det är fint det.
       Att betala skatt är ett sätt att hjälpas åt

  • http://pulse.yahoo.com/_FK3CCL2UP6BYUYIIZRC6T5FAIY Ädelstein

    Dillemat vänstern står inför är detta http://www.expressen.se/debatt/1.396572/rasmus-fleischer-hizbollah-vanstern-stoder-judeutrotning och att Egyptens vänster öppet dumförklara nordisk vänster för vurmning av islamism. Detta är väldigt talande i att all politik är i förändring konstant. 

  • Sanna

    Jag hamnade i ett gäng av Sverigedemokrater och skinnskallar när jag var tonåring. Dessa två grupperingar tolererade varandra men det förekom även sympatisörer med NSF och någon hade även ansökt om att gå med i amerikanska Ku Klux Klan.
    Det satt nazistflaggor på väggarna och musiken som spelades hemma hos dessa på ölhävarfesterna var saker som Pluton Svea, Storm, Midgårds Söner opch Ultima thule. Vanligt förekommande var också den amerikanska countryartisten Johnny Rebel vars sångtexter enbart går ut på att sjunga nedsättande saker om ”negrer”.
    Om jag vid något tillfälle förklarade att jag hade faktiskt vänner som kom från annan kultur eller med mörk hudfärg fick jag väldigt snabbt smeknamnet Gudrun (Efter Gudrun Schyman) och sedan ordet ”negerälskare” kastat efter mig.

    Dessa människor hymlade inte med att de öppet avskydde allt från muslimer till mörkhyade människor och att de sympatiserade med nazismen.

    Vid något tillfälle hade vi faktiskt Jimmie Åkesson (han var då aktiv inom SDU) på en av festerna och jag hamnade i en djupare politisk diskussion med honom. Fast han sa ungefär samma saker då som han numera säger på TV. Han var inte en av alla dessa ordentliga rasister. Även Jimmy Vindeskog var där, som på den tiden var ganska stor inom SD.
    Jag gick också på en del av SD’s möten

    Senare blev jag faktiskt sambo med en politiskt aktiv sverigedemokrat. Han var inte alls som en av dessa unga rasister, men ibland så hade han väldigt underliga åsikter. Till exempel ansåg han att man borde ha tillfälliga läger för asylsökande så att dessa inte hann integreras i det Svenska samhället innan de utvisades. Först efter ett beslut om asyl hade fattats tyckte han att dessa människor skulle ha rätten att vistas fritt i samhället.
    Detta påminner mig stark om nazismens koncentrationsläger.

    Vad som kännetecknar SD som mest borde vara den stora rädslan för andra kulturer. Man vill bevara det som är ”svenskt” som köttbullar och midsommarstången, men man tänker dock inte på att köttbullar kommer från Turkiet.
    De skyller alla våldsbrott på kulturkrockar, och på samma sätt som extremfeminister lastar alla män för våldtäkter så lastar SD alla invandrare för detta.
    En vanlig mening bland dessa personer är: ”Vill du att din dotter/syster/mamma ska bli våldtagen eller mördad? Det är ju sådant som händer om vi ska släppa in alla invandrare.”

    Måhända att det inom en del kulturer råder usel kvinnosyn, men man kan aldrig dra precis alla över en kam. Jag tycker fortfarande att invandringspolitiken i Sverige är riktigt usel, men efter min tripp in i SD under tonåren så har jag koll på vilka som verkligen stödjer dem på riktigt (även om en hel del bara röstar och inte alls är som dessa, de röstar pga den usla politiken vi har om invandring).
    jag tycker också att vi borde se över våra egna innan vi kan ta in folk från olika ställen, för hur i allsin dar ska vi kunna ge dem vad de behöver när det knappt ens finns bostäder åt oss som redan bor här. För min del handlar det om att vara human, och det är inte humant att ta in personer som knappt kommer att kunna klara sig ekonomiskt här eftersom att det inte finns jobb eller bostäder.
    Jag har en hel massa åsikter om invandringspolitiken, och i vissa fall håller jag även med SD till viss del.
    Men när man vet att en hel del av de som är aktiva inom partiet sitter och lyssnar på musik med texten ”I hate mongoloids”, ”kill the niggers” och ”Jag är hellre död än röd, det är bättre att vara död än att vara röd” så kan jag bara inte ge dem min röst.
    Det plus att deras övriga politik stinker av KD, vilket är ytterligare ett parti som jag har stor aversion för.

    • Vikingen

      Tack för historien. Jag undrar dock hur många % väljarstöd SD hade när du var tonåring? Var det 1988 så hade de 0.02%.  Var det 1991 så hade de 0.1% och 1994 0.25%.  Det var ett oerhört udda parti dit bara några få rasister hittade.

      Men man ska inte dra alla över en kam säger du själv. Du måste också själv inse att det har hänt mycket i politiken sedan dess. Partiet har förändrats och alla de som var ledande personer på den tiden har försvunnit.

      Partiet som idag har mellan 5-8% i opinionsmätningarna har såklart mognat. Annars skulle man knappast vara större än etablerade partier som c och v. Man kan inte döma dagens 5-8% Sverigedemokrater utifrån vad 0.25% tyckte år 1994. 

      Sedan har du fel med ”Hellre död än röd”.  Det är inte alls ett SD-påfund, utan ett valspråk som traditionellt använts av norska partiet Höyres undomsförbund.  De är motsvarande moderaterna i Sverige, och det var 17% som röstade på dem i förra valet.

  • Tomas Karlsson

    Rasismen är förskräcklig, men finns det forskning om hur den uppkommer i vardagen? Har pratat med sjukskrivba föräldrar till arbetslösa ungdomar som knappt överlever månaden. Samtidigt ser dem allt fler invandrare i sitt bostadsområde som inte jobbar, får tolk, utbildning, stöd att komma ut på arbetsmarknaden. Att Sverige och näringslivet tjänar på invandringen är väl ganska känt men kan inte konkurrensen som uppstår om jobb och bostäder också skapa oönskad vardagsrasism. Men bor man inte i mångkulturella områden så berörs man ju inte heller.

  • Anna

    Allting som alla förstår är att det bara handlar om pengar i slutändan klart hon visste om att det fanns en ledig plats i deras parti klart hon tog chansen hon får ju en löneskilland på12 000 kr från när hon va med i S ”Klar skillnad” nu när hon valde SD.. Så massor med dubbelmoral. Hon har ju ingen sammakoppling i det hon säger, klart man kan ha sina åsikter om alla partier. Men om hon själv lägger ut kommentarer så får hon stå för dem också!!

  • http://profiles.google.com/70rg3nand3r55on Jörgen Andersson

    ”– Den är så objektiv den kan bli, skriven av två som inte gillar det de skriver om. ”
    Eh…? Camillas avhopp var nog bra för SD.

  • Bertholt Brecht

    Verkar som att någon länkat till den här artikeln på flashback eller nåt.
    Bara näthatare/SD-sympare som kommenterar.
    Jobbigt att läsa. Kanske bäst att skippa kommentarfälten helt och hållet.
    Vill folk diskutera artikeln så kan de väl länka till den på facebook/google+ eller liknande och diskutera där. Eller blogga om den.
    Kommentarfält är för jobbiga internettroll.

    Bra artikel i övrigt.

    • GlömAldrigUtöya

      Du har helt rätt Bertolt Brecht. Jobbigt att läsa SD-inläggen. Jag har skrivit svar men LO-tidningen tar bort mina svar. Däremot låter de hatet mot invandrare och muslimer stå kvar.
      Så jag säger nu upp min prenumeration. Se mitt inlägg ovan.

      • http://emretsson.net Anders Emretsson

        Det är tråkigt att förlora en prenumerant.

        Men det är betydligt allvarligare om Sverigedemokraternas och de ”invandringskritiskas” inlägg får stå kvar obemötta.

        I vår policy för artikelkommentarer ingår att även åsikter som står i strid med tidningens, med LO:s eller med arbetarrörelsen ska komma fram, så länge de håller ”god ton”, håller sig till ämnet och inte bryter mot lagen. Jag har missat att ta bort inlägg som brutit mot dessa regler. Min ambition är förstås att det inte ska hända igen, men om så sker är jag tacksam om läsare uppmärksammar mig på det genom att använda funktionen för att rapportera olämpliga kommentarer.

        Vi för en kontinuerlig diskussion på redaktionen om artikelkommentarerna och hoppas att de ska vara ett forum för konstruktiv diskussion snarare än spridande av bigotta värderingar och invektiv.

  • GlömAldrigUtöya

    Rättrådig! Jag ber om ursäkt och viker mig för det övertag som du och LO-tidningen uppvisar.
    Att invandrare ska uppmanas att lämna Sverige, att de som
    kritiserar SD ska stängas ute ur debatten och att hatet ska få flöda fritt på
    tidningens sidor har jag nu förstått. LO-tidningen har gjort sitt val genom att låta dina ord stå kvar,
    Rättrådig, om att rösta på SD och slänga ut invandrare, medan mina
    svar på dina utfall censureras och tas bort av LO-tidningen.
    Jag trodde i min enfald att arbetarrörelsen och LO-Tidningen
    fortfarande stod för alla människors lika värde.
    Jag hade uppenbart fel.
    Jag kommer naturligtvis att omedelbart säga upp min
    prenumeration på LO-tidningen, som jag som fackligt förtroendevald har haft i
    decennier, och jag uppmanar övriga fackliga förtroendevalda att även de i fortsättningen
    ska neka ta emot LO-tidningen som så uppenbart öppnar för hat mot invandrare
    och stänger för arbetarrörelsens traditionella värderingar.
    Och vem kan efter detta lyckas med att få någon av våra
    invandare att engagera sig fackligt när LO:s egen tidning låter hatet mot invandrarna flöda på hemsidans kommentarer men där inlägg som tycker annorlunda tas bort.
    Till Rättrådig kan jag bara säga: Lycka till! Du vann!
    Studera LO-tidningens ord här nedanför och njut.
    Jag tvivlar inte ett ögonblick på att du kommer att
    fortsätta sprida dina hyllningar av Sverigedemokraterna och dina ständiga
    påhopp mot ”massinvandringen”.
    Men var lugn. Du har kompakt stöd av LO-tidningen i din
    åsikt.
    Om du nu överhuvudtaget hinner läsa dessa rader innan
    LO-tidningen censurerar dem eftersom raderna är EMOT den värld av rasism och
    islamofobi som du och LO-tidningen tydligen gemensamt företräder.

    • http://emretsson.net Anders Emretsson

      Det är en besvärlig diskussion det här.

      Att uppmana någon att rösta på SD, eller att argumentera för att begränsa invandringen, är knappast att klassa som hets mot folkgrupp, och med vår rådande policy för artikelkommentarer finns det ingen anledning att ta bort sådana kommentarer.

      Att kritisera sådana kommentarer är heller inget problem, men det måste ske med iakttagande av normal hyfs. Inga svordomar eller tillmälen.

      Jag har brustit i modereringen av flera kommentarer här, och försöker dra lärdom av det.

      Hjälp oss gärna genom att anmäla kommentarer med olämpligt innehåll.

      – webbredaktören

      • Rättrådig

        Det är väl bara att gratulera till att ni har så många läsare med olika uppfattningar.Jämför när det varit kritiska artiklar om SAC.Då har det strömmat in kommentarer till stöd för syndikalisterna.Sedan är det uppenbart att en del inte läser kommentarerna utan endast är irriterade för att någon som  har en annan uppfattning än dom själva ,har fräckheten att gå in här.
        Helt klart är att frågor om invandring och integration väcker upp känslor.Därför bör man diskutera dessa frågor öppet och med respekt för respektive uppfattningar.

  • http://emretsson.net Anders Emretsson

    Därmed avslutar vi debatten om SD och hatet i anslutning till den här artikeln.

  • Utblick

    <h4><a href="http://arbetet.se/2013/05/24/far-man-ga-i-sloja-pa-dagis/">Anna Trenning-Himmelsbach</a></h4>
    <a href="http://arbetet.se/2013/05/24/far-man-ga-i-sloja-pa-dagis/"><img class="alignnone size-full wp-image-63048" alt="Anna Trenning-Himmelsbach" src="http://arbetet.se/wp-content/uploads/2012/01/Anna-Trenning-Himmelsbach-nya.jpg" width="204" height="124" /></a>
    <h3><a href="http://arbetet.se/2013/05/24/far-man-ga-i-sloja-pa-dagis/">Får man gå i slöja på dagis?</a></h3>

  • Ledare

    <h4><a href="http://arbetet.se/2013/05/24/falsk-statistik-gav-borgerlig-politik/">Martin Klepke</a></h4>
    <a href="http://arbetet.se/2013/05/24/falsk-statistik-gav-borgerlig-politik/"><img class="alignnone size-full wp-image-56381" title="Martin Klepke nya" alt="" src="http://arbetet.se/wp-content/uploads/2011/05/Martin-Klepke-ny2.jpg" width="204" height="124" /></a>
    <h3><a href="http://arbetet.se/2013/05/24/falsk-statistik-gav-borgerlig-politik/">Falsk statistik gav borgerlig politik</a></h3>

  • Arbetet på Facebook

  • Arbetet på Twitter

    Medarbetarna på Arbetet:

  • Sista ordet

    <h4><a href="http://arbetet.se/2013/05/24/vaga-saga-det-jamlikhet/">Ann-Charlott Altstadt</a></h4>
    <a href="http://arbetet.se/2013/05/24/vaga-saga-det-jamlikhet/"><img class="wp-image-58310 alignnone" title="Ann-Charlott Altstadt" alt="" src="http://arbetet.se/wp-content/uploads/2013/03/altstadt1013.jpg" width="204" height="124" /></a>
    <h3><a href="http://arbetet.se/2013/05/24/vaga-saga-det-jamlikhet/">Våga säga det: Jämlikhet!</a></h3>

  • Ekonomi

    <h4><a href="http://arbetet.se/2013/05/17/hall-isar-mal-och-medel/">Anders Eld</a></h4>
    <a href="http://arbetet.se/2013/05/17/hall-isar-mal-och-medel/"><img class="alignnone size-full wp-image-56028" title="anders_eld" alt="" src="http://arbetet.se/wp-content/uploads/2013/01/anders.png" width="204" height="124" /></a>
    <h3><a href="http://arbetet.se/2013/05/17/hall-isar-mal-och-medel/">Håll isär
    mål
    och medel</a></h3>