Erik Helgeson polisanmälde under måndagen sin arbetsgivare, Gothenburg Roro Terminals, för förtal och falsk beskyllning. Anledningen är att han menar att arbetsgivaren pekat ut honom som ett hot mot rikets säkerhet, genom uttalanden i olika sammanhang, bland annat i media. 

– De har kommit med otroligt grova anklagelser som får stora konsekvenser för mig och framför allt min omgivning, min familj. För mig och fackföreningen verkar det som att de skapar en bild för att kunna göra sig av med mig. Att skapa en känsla hos allmänheten att ”ingen rök utan eld”, säger han. 

Han beskriver den senaste veckan som chockartad. Det började med att han kallades in till ett möte med arbetsgivaren förra måndagen. Där varslades han om uppsägning på grund av brott mot säkerhetsskyddslagen och illojalitet kopplad till samma lag. Lagen gäller för verksamheter som är av betydelse för Sveriges säkerhet, som en hamn. 

– För mig som amatör var det en enorm upptrappning, jag blev otroligt chockad, säger han.

Detta har hänt: 

Hela tiden nekat

Han fick även veta att arbetsgivaren hade polisanmält honom. Tidigare rapporterade Sveriges Radio att det gällde brott mot rikets säkerhet. Men anmälan gällde brott mot tystnadsplikten, i samband med ett uttalande han gjort i Göteborgs-Posten om Hamnarbetarförbundets planerade Israelblockad.

Tystnadsplikt nämns i säkerhetsskyddslagen, alltså den lag som arbetsgivaren hänvisat till när de varslat honom om uppsägning.

Men om det är den lagen polisanmälan avser framgår inte av anmälan. Och varken Justitiekanslern eller polisen har valt att gå vidare med den. De bedömer inte att det skett något brott. Erik Helgeson har hela tiden nekat till alla anklagelser.

Polisanmälan, som Arbetet läst, är gjord av en anställd på säkerhetsföretaget Avarn Security. Anmälaren menar att Erik Helgeson i en artikel i Göteborgs-Posten ska ha uppmanat anställda i hamnen att kartlägga känsliga uppgifter om krigsmateriel som kommer in. Det i samband med Hamnarbetarförbundets Israelblockad.

Ser allvarligt på behandlingen

I artikeln nämner inte Erik Helgeson Göteborgs hamn utan pratar om tidigare erfarenheter av blockader. Vilket enligt polisen och Justitiekanslern alltså inte innebär brott mot tystnadsplikten.

Till Göteborgs-Posten sade Erik Helgesons advokat Tomas Fridh under måndagen att han ser allvarligt på hur hans klient har behandlats.

– Att gå ut i ett pressmeddelande och anklaga honom för att vara ett hot mot rikets säkerhet och ha så tunt på fötterna är oförståeligt för mig. Det försätter ju en anställd i ett extremt utsatt läge, säger han till Göteborgs-Posten.

”Svepande formuleringar”

Gothenburg Roro Terminals har hänvisat till ”rikets säkerhet” när Arbetet bett om en kommentar.

”Bolaget kommenterar aldrig enskilda personalärenden av hänsyn till den enskilde individen. I det här fallet rör det sig dessutom om säkerhetsfrågor och bolaget kan aldrig kommentera sådana frågor med hänsyn till rikets säkerhet”, skrev pressansvariga Maria Lindqvist i ett mejl till Arbetet.

Att hänvisa till säkerhetsskyddslagen som gäller i hamnen och anklaga Erik Helgeson för att ha spridit säkerhetsklassade uppgifter i samband med fackets planerade Israelblockad är en sak, enligt Erik Helgeson. Även om han nekar även till det. 

Men de här lite svepande formuleringarna om rikets säkerhet är något helt annat, menar han. 

– Om de trodde att jag var ett hot mot rikets säkerhet den 28 januari (polisanmälan gjorde då, reds.anm) då hade de inte låtit mig jobba hela långskiftet efterföljande vecka. Det hade ju inte funnits på kartan.

”Minutiöst noggrann”

Just eftersom han i sin roll som Hamnarbetarförbundets vice ordförande ibland retat upp arbetsgivaren i olika fackliga strider är han ”minutiöst noggrann” på sitt jobb i Göteborgs hamn. Han säger att flera förtroendevalda tänker så.

– Jag har aldrig smutsiga reflexkläder och parkerar inte i närheten av en refug. Jag vet ju att de haft ögonen på mig. 

Arbetet har sökt Gothenburg Roro Terminals som svarar ”ingen kommentar”.