– Hon blev en familjemedlem direkt, hon och jag fick en jättefin relation, säger kvinnan om en av de båda barnflickor som hon är åtalad för att ha utsatt för människoexploatering.

Hennes man, även han åtalad för att ha exploaterat den ena barnflickan, säger att hon och hans fru blev nära vänner.

Kvinnan de talar om har under rättegången gett en helt annan bild av sina två år hos paret:

– Det kändes som att jag var i en bur.

Verklighetsbeskrivningarna går i sär på flera punkter. Paret hävdar bland annat att barnflickan, eller au pairen, har haft betydligt mer ledighet och rörelsefrihet än vad hon och åklagaren uppger. 

Enligt åtalet har hennes arbetstid i parets hem varit dygnet runt, veckans alla dagar.

”För mig gällde inte kontraktet”

När den åtalade kvinnan konfronteras med textmeddelanden och ett inspelat samtal som ser ut att styrka åklagarens bild av hårda arbetsvillkor säger hon att hon är dålig på engelska, att det kan skapa missförstånd.

– Jag tycker det verkar fullständigt klart det du säger här, svarar åklagaren Thomas Ahlstrand.

Han ställer också frågor om en lista med arbetsvillkor som kvinnan i paret skickat ut när hon sökt au pair på nätet.

– Men det där kontraktet använde jag bara för att sortera bort kandidater som inte var lämpliga, säger hon.

– Men det är ju något din motpart rimligen måste ta på allvar, säger åklagaren.

– För mig var det här inget kontrakt som gällde, svarar kvinnan.

”Ville hjälpa henne”

En av de två barnflickorna i målet hade arbetstillstånd för ett helt annat jobb; kallskänka på en restaurang som den åtalade mannen drev. 

Åtalet ger bilden att man fixade sådana dokument för att få ett mer varaktigt uppehållstillstånd än vad ett au pair-kontrakt ger. I ett meddelande skriver kvinnan i familjen att kvinnan som är på väg till Sverige inte ska bry sig om uppgifterna i de handlingarna eftersom hon inte ska jobba på restaurangen.

Men i domstolen svarar mannan ”ja, absolut” på om erbjudandet om jobb som kallskänka var seriöst.

Han säger att det visade sig svårt för kvinnan att få tillstånd för att jobba som au pair och att hon då fick erbjudandet om det andra jobbet för att de ville hjälpa henne. Han uppger att hon i väntan på arbetstillståndet som kallskänka fick flytta in hos familjen och att hon då hjälpte till där ibland. 

Mannen säger att jobbet på restaurangen sedan inte kom igång på grund av pandemin. 

Dom om några veckor

Åklagaren visar textmeddelanden där det framstår som att fruns plan från start har varit att kvinnan ska jobba med barnpassning. Mannen säger att han inte varit inblandad i diskussionen.

– Så din fru har gått bakom din rygg när hon anställt en barnflicka i ert hem? frågar Thomas Ahlstrand.

– Så kan man inte uttrycka det. Jag ifrågasätter och snokar inte i allt hon gör.

– Nej, men det är en ganska avgörande händelse i en familjs liv att det flyttar in en främmande person och tar hand om barn, säger åklagaren.

Inom några veckor väntas domstolen meddela om paret fälls för människoexploatering.