Förespråkare för vinstuttag i välfärden trycker gärna på individens valfrihet som en vinst. Och just valfriheten måste även kritikerna fokusera på, anser Emma Almgren, ordförande för Handelssossen, som också anser att S fortfarande vacklar i frågan.

Att bolag plockar ut vinster ur svensk välfärd är även i år en het potatis under Almedalsveckan. I vart och vartannat stånd debatteras frågan, och arrangören är inte sällan ett bolag som antingen är inne på marknaden, eller vill in.

Och att det blir Vänsterpartiets valfråga står helt klart efter gårdagens partiledartal av Jonas Sjöstedt.

Under fredagen ordnade den fackliga tankesmedjan Katalys ett seminarium om det är en vinnarfråga eller inte.

Emma Almgren, redaktör för tidskriften Tiden och ordförande för Handelssossen, anser att hennes eget parti varit allt annat än tydliga efter S-kongressen.

– Det Stefan Löfven har sagt efter kongressen har gjort mig osäker. När sedan friskoleuppgörelsen kom blev jag än mer osäker. Det är oklart vad man vill i dag, säger hon.

Och det är framför allt begreppet valfrihet hon anser kräver sin definition.

– Vi har missat skiftet där det politiska har blivit privat. Allt ansvar har förflyttas till individen. Man ska klandra sig själv om man väljer fel skola till sina barn,

Men enligt henne finns här också en klar vinnarfråga.

– Jag lyssnade på Ulrika Schenström (statssekreterare hos Fredrik Reinfeldt vid valsegern 2006, red anm) som pratade om hur S är som politiska motståndare. Hon sa att hon bara blivit orolig vid ett enda tillfälle. Det var när Håkan Juholt höll sitt tal här i Almedalen och pekade på just det här, om hur individen får ta ansvar för politiken. För att citera Palme: ”Sann valfrihet förutsätter jämlikhet.