ROT-avdrag är ett beprövat konjunkturpolitiskt instrument. Avdraget innebär att staten uppmuntrar fastighetsägare och villaägare att tidigarelägga reparations- och underhållsarbeten genom att ge en tidsbegränsad skattesubvention.  Avsikten är att arbetslösa byggnadsarbetare, hantverkare och byggmaterialleverantörer ska kunna upprätthålla arbete och produktion även under en lågkonjunktur.

 

Genom att avdraget är tidsbegränsat är det närmast självfinansierat. När byggandet genom stimulansen tar fart erhåller ju staten skatteinkomster som den aldrig annars skulle ha fått. Staten förlorar inte några pengar och binder sig inte heller för framtida utgifter som gör att man i nästa steg måste pruta på offentlig service som sjukvård och skola.


Tidsbegränsat

Villkoret för att dessa goda effekter ska uppstå är förstås att ROT-avdraget verkligen är tidsbegränsat och att det avvecklas när konjunkturen vänder uppåt.

Det ROT-avdrag som den borgerliga regeringen infört bryter grovt mot denna princip. Vad alliansregeringen ställt i utsikt är ett evigt ROT-avdrag, som bara ska gå till villaägare och bostadsrättsinnehavare. Genom att avdraget är evigt bortfaller också behovet att tidigarelägga investeringen, åtminstone om man är dum nog att tro på löftet att det ska permanentas.

Orättvist

Förutom att det är orättvist att utesluta den hälft av befolkningen som bor i hyreshus är subventionen orimligt frikostig. En familj som bygger en bastu eller ett nytt badrum ska kunna få upp till 100 000 kronor i skatterabatt.

Den politiska bakgrunden till detta falska ROT-avdrag är att det så kallade pigavdraget blivit ett fiasko. Trots stora subventioner är klart att folk anser det onödigt dyrt att anlita skattefinansierad hemhjälp.

Med ROT-avdraget förhåller det sig annorlunda. Här rör det sig om tjänster som de flesta inte kan utföra själva och vem kan tacka nej till 100.000 kronor i skatterabatt, en summa som för övrigt är nära tio gånger högre än vad som tidigare ansågs tillräckligt.


Miljardrullning

Man kan undra om regeringen verkligen förstått vilken dyrbar miljardrullning den satt igång. Att år efter år bevilja hushåll upp till 100.000 kronor i skatterabatt kommer att bli mycket dyrt. Pengar kommer att tas från skola, sjukvård och äldreomsorg.

Företrädare för andra branscher, som bilverkstäder, restauranger, semesteranläggningar, kan dessutom med rätta fråga varför inte de ska få lika frikostiga subventioner. Varför ska staten gynna vissa branscher på andras bekostnad? Varför ska staten så orättvist snedvrida konsumenternas val?

Den röd-gröna oppositionen presenterade i veckan sitt alternativ till regeringens ROT-avdrag. Här rör det sig om ett äkta ROT-avdrag genom att det är temporärt och ska avvecklas i nästa högkonjunktur. Det är fördelningspolitiskt rättvist genom att det också går till renovering av flerfamiljshus. Det är slutligen miljöpolitiskt genomtänkt genom att det uppmuntrar investeringar i klimatvänlig teknik, något som vi under alla förhållanden bör göra.

Generöst

Också oppositionens förslag är ekonomiskt generöst. Det kan vara motiverat med tanke på hur allvarligt det ekonomiska läget är. Men det sägs ärligt att det inte kommer att vara för evigt.

Det är klokt. Tanken att vi skulle ha råd att år efter år ge varje hushåll en skatterabatt upp till 100.000 kronor är ekonomiskt vansinne. Bara en regering som helt saknar ansvar för statsfinanserna kan komma på en så befängd idé. Men tyvärr är det just nu en sådan regering som styr landet.