Högsta domstolen tänker inte ta upp arbetsplatsolyckan på Sundbyskolan där en åttaåring dödades av ett fallande handbollsmål. Det innebär att Svea hovrätts friande dom mot barnskötaren står fast.

– Beslutet var väntat, men det är samtidigt glädjande. Och för medlemmen är det en stor befrielse. I tingsrätten framstod han som ensam ansvarig, säger Bo Villner, förbundsjurist på LO-TCO Rättsskydd och den som var barnskötarens ombud i hovrätten.

Arbetet har tidigare berättat om händelsen och rättegångarna. Det var i början av 2009 som barnskötaren var i gymnastiksalen för första gången. Efter en kort stund skedde olyckan och då en åttaårig pojke dog efter att ett handbollsmål fallit över honom.

– Det är en stor tragedi. Ett barn dog och barnskötaren kände barnet, säger Bo Villner.

Facket och Bo Villner har hävdat att arbetsgivaren var ansvarig och borde informerat om riskerna och sett till så att målet inte kunnat fall medan åklagaren och den avlidne pojkens familj har ansett att barnskötaren var oaktsam och borde ställas till svars för dödsfallet.

Tingsrätten kom fram till att barnskötaren var skyldig till pojkens död och han dömdes till villkorlig dom, böter på 10 000 kronor och att betala rättegångskostnaderna på 75 000 kronor.

Med hjälp av rättshjälp från Kommunal överklagade barnskötaren till hovrätten, som kom fram till att ansvaret i första hand inte ska läggas på barnskötaren. Domstolen pekar på organisatoriska brister på skolan och att olyckan kunnat undvikas om målet varit konstruerat på annat sätt och fastsatt på ett betryggande. Hovrätten anser att barnskötaren varit oaktsam men inte så mycket att han ska dömas.

Hovrättens dom var oenig. Åklagaren och den avlidne pojkens familj ville gå vidare till Högsta domstolen. I slutet på förra veckan meddelade Högsta domstolen att man inte ger prövningstillstånd, som krävs för att ett mål ska tas upp i den högsta instansen.

Domstolen meddelar kort att man gått igenom materialet och kommit fram till att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd.

– Nu gäller hovrättens dom och den är viktig ur facklig och ur arbetsmiljösynpunkt. Domen visar att även om en anställd varit oaktsam så ska han eller hon inte straffas om arbetsgivaren åsidosatt arbetsmiljöregler som hade kunnat stoppa olyckan om de använts. Det har stor betydelse för liknande fall, säger Bo Villner.

Han berättar att barnskötaren är glad och lättad och säger att han levt under en stor press sedan olyckan hände.

Advokat Anton Strand företräder den avlidne pojkens familj. Han säger:

– Målet är komplext och det saknas praxis för sådana mål. Dessutom var hovrätten osäker i sin bedömning eftersom rätten var oenig. Därför ville vi att Högsta domstolen skulle pröva ärendet. I och med Högsta domstolens beslut om prövningstillstånd får vi lägga det här till handlingarna.

 

Mer om fallet:

Barnskötaren friades –men nu överklagas domen

Handbollsmålet kan överklagas

Barnskötaren frias för pojkes död

Handbollsrättegången avslutad

»En enorm käftsmäll att ses som en slarvpelle«

Barnskötare döms för olycka