Målarnas kongress: Het debatt om alkoholpolicy

Så många som fem av förbundets nio avdelningar hade lämnat in snarlika motioner.

De handlade om att Svenska Målareförbundet ska verka för en restriktiv alkoholkonsumtion, och att fackets representanter aktivt ska bidra till en sundare alkoholkultur inom förbundet.

Den brännande frågan i debatten blev motionernas attsats om att inte betala alkohol med medlemmarnas pengar.

Joakim Nexbo förklarade förbundsstyrelsen hållning, där de ansåg motionen besvarad gällande restriktiv hållning och en sundare alkoholkultur.

Detta med hänvisning till att förbundsstyrelsen under våren 2019 beslutade om en alkohol- och drogpolicy, samt en policy vid representation.

Förbundsstyrelsen föreslog kongressen att avslå frågan om nolltolerans.

Han sammanfattade motionärernas motiv rörande moral, ekonomi och hur andra förbund gör och sade:

– Vi är inte oeniga om en kulturförändring, men om hur vägen dit ska se ut.

Tina Löfgren talade sig varm om att förbundet inte ska bjuda på alkohol.

– Jag vill stå rakryggad inför kollegor och medlemmar och kunna säga ”nej för tusan, förbunden bjuder inte på alkohol längre”.

Hon köper inte heller argumentet för vad som förväntas vid representation och internationella relationer.

– Jag tror inte alkohol är limmet som håller oss samman, sade hon.

Johan Svedestad sade från talarstolen att de i avdelning 3 antog motionen, men att när han nu ser svaret från förbundsstyrelsen och policydokumenten ställer han sig bakom förbundsstyrelsens utlåtande.

Även Robin Johansson, avdelning 2, ställde sig bakom förbundsstyrelsens förslag.

– I min avdelning har vi tagit beslut om nolltolerans, sade han.

Argument i motionerna var också missbruksproblematik, och vad det ställer till för individ, familj och samhälle.

Jonny Svensson, avdelning 4, har varit aktiv inom Målarna i 25 år.

Han poängterar att förbundet alltid varit restriktiv med alkohol.

Han ser inte problemet i Målareförbundet, och menar att för den som har missbruksproblem påverkar inte de ”två enheter” alkohol som det talas om i debatten.

– Däremot är det viktigt att vara en god kamrat och göra vad man kan om någon har missbruksproblem, sade han.

Josefine Nilsson, avdelning 9, instämde med Tina Löfgren och sade även hon att när en medlem ställer frågan om förbundet bjuder på alkohol vill hon kunna säga nej.

Hon fick medhåll av flera personer.

– I vårt förbund ska vi behandla alla lika. Om vi bjuder vid speciella tillfällen så tycker inte jag vi behandlar alla lika, sade Sofia Edström, avdelning 5.

– Medlemmarnas pengar ska inte användas till alkohol, sade Johan Haltu, avdelning 9.

– Vår yngre generation har förändrat normen, vi kan betala själva, sade Felicia Rydberg, avdelning 2.

Efter debatt och omröstning stod det ändå klart att kongressen beslutade att de policydokument som redan finns besvarar motionernas första och andra att-satser, samt att avslå förslaget om att inte bjuda på alkohol.

– Jag är stolt. Det här är en fråga som engagerar och lockar fram många nya duktiga talare, säger Joakim Nexbo.

Tina Löfgren, som var tongivande i försvaret av motionerna, var ändå nöjd.

– Det har skapat diskussion och reaktion. Tråkigt att vi inte vann men det här har varit en snackis före och även nu efteråt. För egen del tänker jag att mitt beteende kan påverka andra och på något vis kommer vi säkert ta upp frågan igen, säger hon.

Artikeln är tidigare publicerad i Målarnas facktidning som tillsammans med Arbetet och fem andra tidningar ingår i LO Mediehus.