Folkpartiledaren Jan Björklund avslöjade skrala ordkunskaper. Han fick svara på om han visste vad tre ord från högskoleprovet betydde, arkaism, letargi och aritmetik.

Det var uppenbart att han inte hade susning om ordens innebörd, trots att rätt svar (ålderdomlig, håglöshet och räknelära) fanns med i de svarsalternativ som redovisades för honom.

Lite genant för en utbildningsminister som sjunger provens lov. Särskilt som just ordkunskapstestet är den del av högskoleprovet som anses ha högst prognosvärde för framtida studie­resultat.

På utbildningsdepartementet skulle man aldrig anställa en handläggare som inte svarade rätt på alla tre orden. Men Björklund kan ju skylla på att han gått i vad han älskar att kalla den socialdemokratiska flumskolan.

Annars kan man hoppas att Björklund drar en annan lärdom av sitt misslyckande på språktestet, nämligen att prov och betyg måste användas med omdöme och inte säger allt om elevernas förmågor. Han har ju själv klarat sig bra i livet utan att tyngas av ett övermått av kunskaper.

En annan av skolans uppgifter är att lära ut logiskt tänkande. De lektionerna har liberalerna på Dagens Nyheters ledarsida missat. När socialdemokraterna häromdagen föreslog att äldre över 75 år borde kunna få kraftigt subventionerad städhjälp och betala högst 100 kronor i timmen för denna, kommenterar tidningen förtrytsamt:

”Det finns en hel del att invända mot detta. Många 75-åringar är kärnfriska, andra har råd att betala för städningen själv. Det är svårt att förstå varför skattebetalarna ska stå för notan om friska, rika äldre behöver hjälp”.

Så skriver en tidning som ägnat spaltkilometer åt att försvara RUT-systemet; en ordning som bekant innebär att skattebetalarna ger miljarder i bidrag till kärnfriska, välbetalda och rika personer i medelåldern, för det är ju just de som lägger beslag på RUT-bidraget till större delen.

Men enligt DN:s besynnerliga logik är det fullt rimligt att dagens pensionärer betalar en straffskatt för att högavlönade journalister på tidningen ska få statsbidrag till sin städning.

Min egen moral och logik är en annan, Jag tycker det är bra om gamla över 75 år har rätt till subventionerad hemhjälp. Många av dem är skröpliga och de flesta av dem har låg inkomst och även om en och annan kärnfrisk åldring råkar få del av subventionen tycker jag inte det är mycket att göra väsen av.