Motsägelsefullt lejon

NOTIS. Det är lätt att hitta billiga bilder i dag. För några tior, eller gratis, kan man leta upp illustrationer till det mesta, om man är beredd att ägna en stund åt att bläddra på nätet.

Det har resulterat i ett omfattande illustrationsmissbruk med bilder som förbryllande i stället för att förklara.

Som läsare fastnar man i fruktlösa försök att koppla ihop bild och rubrik. Artikeln förblir oläst.

Stackars lejon
The Economist hade för ett par veckor sedan en ledare som på ett ovanligt krampaktigt sätt försökte förklara att det egentligen inte var något fel på det rådande ekonomiska systemet. Det är bara en smula opassligt just nu, men det går snart över, ska ni se.

Men bildredaktören hade tydligen nickat till en stund, eller trodde kanske inte riktigt på budskapet.

Ledaren pryds av en bild på ett dödligt sårat lejon som segnar ner, ymnigt blödande, med ryggraden genomstungen av tre långa pilar.

”Nu ska vi inte grotta ner oss i vad som gick på tok, utan ta fasta på det som gick bra”, uppmanas läsaren.

Det hjälps inte, jag kan bara tänka på lejonet och på hur det skulle tackla en sådan uppmaning.

Bildpolis hjälp!
Det motsägelsefulla budskapet leder tanken till en lika misslyckad verbal bild, eller metafor: ”Nyss stod vi vid ruinens brant, men sedan dess har vi lyckats ta ett rejält kliv framåt.”

När man använder en felaktig metafor kan man alltid räkna med att bli tillrättavisad av någon språkpurist. Med det tilltagande bildskval som vi utsätts för borde det våras för bildpurister.

Läs också: Illustrationsmissbruk, del 2, 14/10 2008.

Karin Englund
Skriv ett e-postbrev till kulturredaktörn