Efter insynsutredningen: Det är dags för Socialdemokraterna att stoppa lobbyismen
Arbetarrörelsen behöver vassare beslut mot dold påverkan, skriver författaren och S-medlemmen Mats Engström.
Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson.
Sverigedemokraterna bytte kurs om vinster i välfärden. Liberalerna började samarbeta med Jimmie Åkessons parti trots löften om motsatsen. Dold påverkan via konsultbolag spelade en central roll i bägge fallen, har skickliga journalister avslöjat i efterhand.
Det väcker frågor om andra partier, som maktspelet inför Centerpartiets byte av partiledare.
Ta efter Tyskland och Kanada
Hemlig påverkan har ändrat den demokratiska spelplanen. Många motionärer till Socialdemokraternas partikongress i slutet av maj kräver öppenhet kring lobbning. Partistyrelsen säger ja till ett ”verkningsfullt” lobbyregister.
Avgörande blir vad ”verkningsfullt” betyder i praktiken. Finland har nyligen infört ett öppenhetsregister, men kraven är tunna på vad som behöver redovisas. För att skingra skuggorna bör de som lobbar vara tvungna att redovisa vad det konkreta syftet med påverkan är och hur mycket pengar kampanjerna kostar.
Det behövs dessutom särskilda regler för konsultbolagen, som spelar en central roll. Sådana public affairs-bolag måste redan berätta om sina kunder i flera andra länder, som Tyskland och Kanada.
(S)äger nej till total öppenhet
Med detta sagt är det glädjande att (S)-ledningen nu säger ja till ett lobbyregister. Däremot har den socialdemokratiska partistyrelsens utlåtande andra brister.
När regeringen Kristersson tillträdde stod svängdörrarna öppna för public affairs-konsulterna. Tack vare granskande medier vet vi att flera av dem gick direkt från påverkansuppdrag åt till exempel Svenskt Näringsliv till jobb med stor makt över Sveriges politik i samma frågor.
Men det är sällan som medierna får fram tillräcklig information. Därför är det förvånande att den socialdemokratiska partistyrelsen säger nej till krav om öppenhet kring sådana övergångar.
(S)-ledningen vill inte heller förhindra att konsulter med hemliga kunder samtidigt representerar politiska partier. Men sådana dubbla uppdrag undergräver förtroendet hos medborgarna och ökar riskerna för korruption.
S behöver egen uppförandekod
Den socialdemokratiska partistyrelsen tycker att detta är en fråga för partierna och deras väljare. I så fall kunde (S) åtminstone anta en egen uppförandekod där partiet garanterar väljarna att det inte finns några dolda uppdrag.
Fackförbund och centralorganisationer behöver också agera. Visst kan det vara bra med skickliga konsulter ibland, men det är svårt att förstå varför uppdrag till public affairs-bolag ska vara hemliga, även för medlemmarna. Här borde LO och dess fackförbund gå i spetsen för öppenhet i en sektor som hittills mest gynnat kapitalintressena.
Det blir avgörande för den politiska spelplanen framöver vad ombuden på (S)-kongressen gör. Ökad öppenhet är en politisk vinnarfråga inför 2026 års val när många väljare nu är upprörda över skolkorruptionen.
Alltför svaga regler betyder däremot ett fortsatt undergrävande av det som erövrats genom hårt folkrörelsearbete under decennier.