Vet Expressen inte vad Ebba Busch menar när hon säger ”woke”?
Emil Åkerö läser en intervju med Ebba Busch i Expressen och inser att tidningen inte har förståelse för de begrepp den kritiserar – ens när det handlar om högerextrema hundvisslor.
Ebba Buschs intervju i Expressen kommenteras av Emil Åkerö.
KULTURDEBATT. I dagarna firade Ebba Busch 10 år som partiledare för Kristdemokraterna. I samband med detta har Expressen gjort ett längre reportage där de intervjuar henne.
I reportaget får vi följa när Ebba Busch förbereder sitt tal på Kristdemokraternas landsdagar i Karlstad. Då förekommer följande passage.
“I hennes mumlande hörs ord som ”woke”, ”Biden”, ”biologiska män tävla mot kvinnor”. När talet väl levereras ett par timmar senare är ordet woke utbytt till det svenskare symbolpolitik.”
Låt oss stanna upp här ett tag. Menar alltså Expressens Anette Holmqvist att den högerextrema tankefiguren “woke” går att översätta med “symbolpolitik”?
Anmärkningsvärt ordval av en politiker
Att vi har folkvalda politiker som använder sig av detta är anmärkningsvärt i sig.
Användandet av Woke, eller dess föregångare och möjliga svenska översättning “politiskt korrekt”, är att acceptera en högerextrem språkbild där all form av empati, rättvisa och jämlikhet ses som något tillgjort och fel.
En skrivande person som använder sig av begreppet Woke som ett seriöst begrepp har helt enkelt diskvalificerat sig från att vara med i ett civiliserat och anständigt samtal.
Så även i ett land som har en “anti-woke” minister i form av före detta utbildningsministern och nuvarande arbetsmarknadsmininstern Mats Persson.
Förvirrad relation till begrepp
En annan skribent på Expressen som diskvalificerat sig är ledarskribenten Karin Pihl som i januari i år skrev en hel artikel om att “woke” är en strömning som bygger på en dogmatik.
Liknande ser vi även när Patrik Kronqvist påstår i en krönika i från april att begreppet “tolkningsföreträde” skulle vara ett typiskt intersektionellt tänkande.
Låt mig nu bidra med lite folkbildning, liberaler gillar ju sådant.
Intersektionalitet innebär att en person är flera saker samtidigt. Som att jag är man, homosexuell och vänsterhänt. Vår kombination faktorer ger oss olika utgångslägen i världen. Beroende på situation kommer dessa också ge olika former av makt och hinder.
Det är vad begreppet betyder, inget mer.
Detta är inte en specifik vänsteridé, utan även något som liberaler borde ta till sig.
Att vänstern har en tendens att ta till sig akademiska begrepp och använda dem på sätt som inte ligger i linje med dess ursprung, är en annan fråga.
Begreppet ”tolkningsföreträde” är en annan form av tankefigur som grundar sig på att ge utrymme för den som har erfarenhet av något att prata utifrån sin position före den som har lösa åsikter.
En hundvissla
Slutligen: Woke är en högerextrem tankefigur som bygger på att mänskliga rättigheter inte finns, och att de som står upp för dessa är “woke”. Att vara “woke” är alltså att stå upp för mänskliga rättigheter, ett demokratiskt samhälle och anständighet. Som om detta vore något dåligt.
Alltså klassiska liberala kärnvärden.
Begreppet woke är en retorisk hundvissla, och något en anständig skribent inte tar i sin mun.
Särskilt om de inte ens vet vad ordet betyder.
Dit räknas tydligen inte Expressen.