Hamnblockaden mot Israel får inte grönt ljus av domstolen
Hamnarbetarförbundet ville ha grönt ljus för att inleda sin blockad mot militärt handelsutbyte med Israel. Men nu meddelar Arbetsdomstolen att den har för lite underlag för ett sådant beslut.

Göteborgs hamn.
Förra veckan varslade Hamnarbetarförbundet om en sex dagar lång, riksomfattande blockad mot allt militärt handelsutbyte med Israel i svenska hamnar. Alltså ett stopp för att hantera krigsmaterial som är på väg till eller från Israel. Den skulle inledas den 28 januari.
– Vi vill inte bidra till att upprätthålla ett handelsutbyte med Israel som på något sätt underlättar eller förlänger misstänkta krigsbrott eller förbrytelser mot de mänskliga rättigheterna, sa förbundsordförande Martin Berg i samband med varslet.
Arbetsgivarna ville stoppa blockaden
Arbetsgivarsidan, Sveriges Hamnar, gjorde en så kallad fredspliktsinvändning, och hävdade att blockaden inte är en lovlig stridsåtgärd.
Därefter stämde Hamnarbetarförbundet arbetsgivarna i Arbetsdomstolen rörande detta. Förbundet begärde samtidigt ett interimistiskt beslut, något som skulle ge dem rätt att genomföra blockaden i väntan på den slutliga domstolsprövningen av dess lovlighet.
Men när domstolen i dag kom med sitt besked avslogs förbundets yrkande.
Oklart hur facket agerar nu
Domstolen skriver att den som vill vidta en sådan här blockad måste göra åtminstone sannolikt att verkningarna av den är så ringa att den ska tillåtas. Men rätten slår fast att ingen av parterna närmare har utvecklat vilka verkningar den varslade blockaden skulle kunna få, och att yrkandet om ett förhandsbeslut därför inte kan bifallas.
Sveriges Hamnar skriver i ett pressmeddelande att Arbetsdomstolen nu har fastställt att Hamnarbetarförbundets blockad inte är tillåten.

Erik Helgeson, vice ordförande för Hamnarbetarförbundet, säger till Arbetet att det som kommit snarare är ett beslut om att domstolen inte kan ta något beslut.
Han kan direkt efter domstolens besked inte svara på hur förbundet agerar nu, om man till exempel på något sätt skjuter upp blockaden för att kunna lämna in mer argumentation i frågan.
”Mycket ingripande konsekvenser”
Sveriges Hamnar har hävdat att stridsåtgärden skulle innebära mycket ingripande konsekvenser för deras medlemsföretag, en icke godtagbar inverkan på arbetsgivarnas arbetsledningsrätt.
– Det är bra att Arbetsdomstolen nu tydliggjort att politiska stridsåtgärder inte får påverka arbetsgivarens rätt att bestämma över sin affärsverksamhet, annat än i ytterst begränsad omfattning, säger Sveriges Hamnars vd Marcus Dahlsten i ett pressmeddelande.
Förbundet har å sin sida hävdat att blockaden bör vara lovlig i och med bland annat att den skulle vara kortvarig samt ha ett renodlat politiskt syfte.