Integrationsminister Erik Ullenhag vill utreda om Sverige ska införa ”nystarszoner”. Det är zoner för segregerade bostadsområden där företag ska kunna anställa till lägre kostnader.

Tanken att skapa jobb är god, men förslaget följer tyvärr samma strategi som regeringen hittills bekämpat arbetslösheten med: att göra arbetskraften billig.

Och som arbetsmarknadssiffrorna gång på gång visar är detta ingen lyckad strategi.

Genom nystartszoner ska strategin med billig arbetskraft göras differentierad över landet. Om företag väljer att etablera sig inom ett stödområde ska de kunna få extra stora rabatter för att anställa.

Naturligtvis förväntar sig ingen att högteknologiska företag eller arbetsplatser med krav på utbildad och yrkesskicklig personal ska flytta till dessa nystartszoner.

I stället syftar förslaget till att skapa en rea på arbetskraft till lågproduktiva verksamheter, som enkel tillverkning eller tjänster som telemarketing.

Förslagets baksida är uppenbar; om dessa typer av företag flyttar till nystartszoner kan de möjligtvis föra med sig fler sysselsatta just där, men samtidigt blir fler arbetslösa på de orter som företagen lämnar.

Förslaget tränger alltså undan arbetskraft på andra orter och/eller skapar en press nedåt på löner och andra kostnader för arbetskraften för hela yrkeskåren.

Möjligtvis kan man argumentera att de som blir av med jobben på andra orter lättare kan hitta ett nytt jobb än de i nystartszonerna. Det är dock en mycket osäker och teoretisk kalkyl. Och som sagt, hittills har strategin med sänkta löner för grupper där arbetslösheten är hög varit helt misslyckad.

Arbetslösheten hos unga blir allt högre och närmar sig nu 25 procent. För utrikes födda har arbetslösheten stigit från 22 procent när alliansen tillträdde år 2006 till 35 procent i dag.

Förslaget innebär också en grov stigmatisering av invånarna i dessa nystartszoner. I stället för att höja utbildningsnivån, som generellt är ett betydligt bättre recept mot arbetslöshet, befästs mönstret av att dessa områdens invånare ska behålla en genomsnittligt låg utbildningsnivå och endast erbjudas lågproduktiva och sämre betalda jobb.

På sikt är det också negativt för hela ekonomins utveckling.

Låga löner och låga skatter ska göra det så billigt för företagen att anställa att de etablerar sig i nystartszoner.

Men Sverige har blivit ett av värdens rikaste länder genom att göra precis tvärtom, satsa på utbildning och mer produktiva och därför mer välbetalda jobb.

Förslaget riskerar därmed inte bara att bli ytterligare ett bland regeringens lönesänkarreformer som inte lyckas sänka arbetslösheten, förslaget kan också hämma företagens utveckling och på sikt sänka hela den svenska tillväxttakten.