De senaste veckornas diskussion om Håkan Juholts övernattningsbostad har inte bara skadat honom utan också minskat människors tillit till våra politiker och därmed till vårt demokratiska system. Överåklagare Björn Eriksson har konstaterat att Håkan Juholt följt reglerna när han begärt full betalning för bostaden i Stockholm. Juholt har enligt Eriksson inte brutit mot vare sig skrivna eller oskrivna regler – det som brukar kallas etablerad praxis. När åklagaren beslutade att lägga ner förundersökningen sa han också att det var ett lätt beslut när han väl fått alla handlingar. Vilka lärdomar kan dras av detta?

Den första lärdomen är att Aftonbladets grundlösa uppgifter spreds vidare av andra tidningar, radio och tv utan egen källkontroll. Så uppstod ett drev som fick Juholt att framstå som fuskare och en som försökt tillskansa sig pengar som han inte hade rätt till enligt riksdagens bestämmelser.

Den andra lärdomen är att pres­sens kommersialisering innebär att våra politiker inte bara måste följa lagar och andra regler om de ska undgå kritik. De måste också ta ställning till om dessa är rimliga. Detta kan leda till svåra överväganden som i sista hand innebär att våra politiker ska bedöma vad kvällstidningarna kan tjäna pengar på.

Våra riksdagspolitikers villkor bestäms i dag ytterst av dem själva, främst genom lagen om villkor för riksdagens ledamöter. Så måste det antagligen också vara eftersom riksdagen är vårt högsta beslutande organ. Men mycket skulle kunna göras för att öka människors förtroende för våra politiker när deras villkor ska bestämmas.

Reglerna måste framstå som ­rimliga för ett stort flertal av dem som bor i vårt land.

Reglerna ska verkligen vara ”glasklara” och inte som när det gäller bostadsersättning kunna ändras efter behag av riksdagsförvaltningens tjänstemän.

För att uppnå detta borde en medborgarkommission tillsättas utan politiker men med en allsidig sammansättning. Kommissionen skulle bedöma alla villkor såsom lön, pension, bostadsersättning, resor, bisysslor, service och annat som kan uppfattas som förmåner. Kommissionen ska också stimulera till en bred folklig debatt om dessa villkor. Därefter ska den ta fram ett förslag som riksdagen kan ta ställning till.

Claes Hellgren
Tidigare förbundssekreterare Pappers
och under sex år en av allmänhetens representanter i Pressens Opinionsnämnd