"Sahlins utspel frestar på samarbetet"

En påfrestning för den facklig politiska samverkan. Så beskriver Lars Nord, professor i politisk kommunikation turerna mellan Socialdemokraterna och LO efter AMF-affären.

– Problemet för Socialdemokraterna är att de också måste ha stöd från väljare utanför de traditionella LO-grupperna, säger han.

Vid sidan av debatten om LO-ordförandens Wanja Lundby-Wedins framtid väcks nu frågan om det verkligen var så smart utspel av Mona Sahlin efter de katastrofala opinionssiffrorna för Socialdemokraterna.

Ställer frågor
Sahlin krävde då att Wanja Lundby-Wedins skulle avgå från AMF:s styrelse, vilket många tolkat som ett öppet krav på att Lundby-Wedin borde avgå som LO:s ordförande.

Och många frågar sig hur Mona Sahlin och Wanja Lundby-Wedin nu ska kunna arbeta tillsammans efter att den ena har krävt den andras avgång.

– Ja, det ställer många frågor kring facklig-politisk samverkan, säger Lars Nord, professor i politisk kommunikation på Mittuniversitetet i Sundsvall.

– Det blir väldigt lätt att man rycks med i den uppmärksamhet som finns kring en affär och det är då lätt att man går över gränsen för vad de här olika organisationerna står för.

– När det kommer i samband med den här opinionsundersökningen som visar på dramatiska förändringar så är naturligtvis den främsta tolkningen att man ger Wanja Lundby-Wedin och den här affären skulden. Men huruvida en LO-ordförande sitter i olika styrelser är en sak som är upp till LO att ta beslut om. Det har Mona Sahlin inte något som helst med att göra. Hon klampade in på ett annat område och frågan är om man ska göra det om man tillhör den samlade arbetarrörelsen.

– Ibland är det en tillgång att säga att man tillhör samma gren, men i vissa situationer är det uppenbarligen också en belastning.

Hårda motsättningar
Enligt Lars Nord kommer affären att följa med i det politiska arbetet för socialdemokraterna. Att det möte som bestämde LO-ordförandens framtid tog sju timmar tyder på hårda motsättningar, säger han, och då är det inte bara att säga att ”nu tar vi nya tag”, utan affären kommer att vara en faktor som hänger med länge. Speciellt i ett skede när den ekonomiska krisen mot tidigare erfarenhet verkar gynna den sittande regeringen i stället för oppositionen, enligt Lars Nord.

– När det bränner till finns det en rangordning och då är det partiet som är det avgörande. Det är baksidan av den facklig-politiska samverkan. LO anser att samverkan är bra eftersom man vill ha ett parti som gör rätt saker för de egna medlemmarna. Det är det positiva av samverkan, men det negativa är att det är partiets väl och ve som går först om saker och ting ställs på sin spets. Historiskt sett har det inte alltid varit så utan vissa tider har LO haft en starkare ställning gentemot partiet.

Kan slå tillbaka
Kan då inte Socialdemokraternas agerande slå tillbaka mot dem själva genom att LO-medlemmar inte tycker att de inte ska lägga sig i LO:s frågor?

– Det finns naturligtvis en risk för stödet går till andra partier som man uppfattar som mera nära, men dilemmat för Socialdemokraterna är att de för att lyckas i ett val också måste locka andra grupper än de traditionella kärnväljarna.

– Man kan inte vinna val i dag med bara LO-grupper som kärna. Det är ytterligare en påfrestning för den facklig-politiska samverkan eftersom detta nya politiska klimat inte fanns när samverkan skapades, säger professor Lars Nord.