Arbetsgivare vill hoppa av efter AMF

Hela konstruktionen med partsammansatta bolag ifrågasätts nu öppet av Svenskt Näringsliv. En hållning som i förlängningen kan hota kollektivavtalet.

I svallet från AMF-affären ifrågasätter Svenskt Näringsliv om parterna verkligen ska äga bolag tillsammans.

– Är det klokt, är det bra för pensionsspararna, är det bra för marknadsekonomin i stort att arbetsmarknadens parter i ett kanske korporativistiskt gammaldags system är ägare till den här typen av bolag, undrar Svenskt Näringslivs vd Urban Bäckström i en TT-intervju.

Berättigad fråga
Han vill själv inte kommentera utspelet men Svenskt Näringslivs före detta chefekonom Jan Herin, som tidigare också suttit med AMF:s styrelse, välkomnar diskussionen.

– Frågan är berättigad. I Svenskt Näringsliv är andra försäkringsbolag medlemmar och det utreddes i flera omgångar hur man skulle hantera frågan om konkurrensen. AMF har ju ett partiellt monopol på de kollektivavtalades försäkringar.

Men nu är ju alla valbara alternativ upphandlade i konkurrens, inklusive ickevalsalternativet.

– Det har visserligen kommit till att man får placera pengarna själv. Men ickevalet hamnar ju ändå hos AMF, och det är inte så lätt att ta initiativ och flytta pengarna.

– Ett alternativ är att man låter andra bolag handha det hela så att man får en bättre konkurrens. Enligt kollektivavtalet måste varje företag i dag vara med i de olika avtalsförsäkringarna, och näringslivet har aldrig ansett att monopol befrämjar någon utvecklingskraft.

Hembudsklausul
Inom AMF finns en klausul som säger att om någon av parterna vill dra sig ur bolaget har den andra parten rätt att ta över hela bolaget till nominellt värde.

– Jag är medveten om hembudsklausulen och den hindrar egentligen Svenskt Näringsliv att göra någonting. Det är ju inte så lätt att ge bort 250 miljarder kronor för 1,5 miljard. Då måste parterna komma överens om en lösning.

– Alternativet är att Svenskt Näringsliv håller sig väldigt långt ifrån arbetet. Att använda proffs i bolaget som bara tänker marknadsmässigt om att öppna upp verksamheten.  

Ickevalsalternativ
LO:s försäkringsexpert Ellen Nygren säger att det naturligtvis måste finnas ett ickevalsalternativ, för de medlemmar som inte väljer förvaltare själva.

– Men vilket bolag som ska ta hand om dessa pengar kan bestämmas på öppna marknaden, och det är just det som nu sker. AMF har alltså inte utsetts av parterna utan har upphandlats i konkurrens.

Men även LO-medlemmar frågar sig varför arbetsgivaren ska vara med i ett bolag som förvaltar avtalspensionen?

– Vi kan inte ta bort Svenskt Näringsliv ur ett befintligt bolag. Men 1998 när avtalspensionen blev premiebestämd uppkom en sådan diskussion och Folo bildades för dem som vill ha ett alternativ utan arbetsgivarens inblandning.

Mer konkurrens
Jan Herin går dock ännu längre och anser att även andra försäkringslösningar kan konkurrensutsättas. Det vill säga försäkring som handlar om ersättning vid arbetsskada, sjukdom, arbetslöshet och dödsfall.

– Det finns sådana lösningar i dag men det är relativt få som använder dem, säger han.

Om det blir verklighet öppnar det för att företag kan teckna egna försäkringar för sina anställda – och därmed i förlängningen försvaga eller kringgå kollektivavtalen.

Inget vinstintresse
Men Ellen Nygren ser inte att en fri marknad skulle förbättra för fackets försäkrade medlemmar.

– När dessa försäkringar växte fram på 1960- och 1970-talet var det vettigt att också inrätta det institut som skulle förvalta det man har kommit överens om, så att det sköttes utan vinstintresse.

– Våra kollektivavtal ska inte var en handelsvara, och att skapa vinst på våra kollektivavtal ska inte ens ligga i de här bolagens intresse.

 

FAKTA / Bakgrund

Partsägda bolag
De partsägda bolagen skapades när försäkringar började ingå som en del av kollektivavtalen.
1998 blev det fritt fram för LO:s medlemmar att placera sin avtalspension i andra bolag som hade godkänts av parterna.
LO och Svenskt Näringsliv har sedan beslutat att de valbara alternativen inte längre ska bestämmas av parterna utan utses genom en upphandling.

LO:s ägande
På LO-sidan finns tre partsägda bolag.
Fora. Har hand om de inbetalda premierna till avtalsförsäk­-
ringarna. Har en rent administrativ funktion och striden gäller främst de två övriga bolagen:
AMF. Fondförvaltare som erbjuder förvaltning av Avtalspension Saf-LO. AMF förvaltar också avtalspensionen för dem som inte
gör något val.
Afa. Förvaltar de övriga avtalsförsäkringarna som ger ersättning vid sjukdom, dödsfall, arbetslöshet och arbetsskada.