Erland Olauson självkritisk: "Borde krävt bättre svar"

– Vi tog ett beslut i ersättningskommittén. Det verkställdes inte på ett korrekt sätt.

Det säger LO:s tidigare avtalssekreterare Erland Olauson, som först i dag svarar på frågor om sin egen roll i turerna kring AMF-direktören Christer Elmehagens pension.

– Styrelsen i AMF Pension har beslutat att tillsätta en utredning. Jag är en av dem som omfattas av utredningen. Då är det olämpligt att jag pratar med medierna innan jag har svarat på utredarnas frågor, säger Erland Olauson.

Utredningen redovisad
I söndags kväll redovisades utredningen i de delar där han själv har svarat på frågor. Därmed kan han prata med medierna.

Det var ersättningskommittén som beslutade om Christer Elmehagens lön och pension. Erland Olauson representerade LO i kommittén. De övriga två ledamöterna, styrelsens ordförande Göran Tunhammar och styrelseledamoten Lennart Nilsson, representerade Svenskt Näringsliv.

Christer Elmehagen skulle ha gått i pension vid 60 års ålder 2006, men stannade kvar i ytterligare två och ett halvt år till december 2008. Hans anställningsvillkor för de sista två och ett halvt åren förhandlades fram 2003 och 2004.

Avtalet redovisades inte
I den vevan beslutade ersättningskommittén om Christer Elmehagens nya villkor. Sedan var det kommitténs ordförande Göran Tunhammar som ensam förhandlade med Christer Elmehagen och skrev under avtalet.

Detta avtal redovisades inte i ersättningskommittén.

I dag är Erland Olauson självkritisk på en punkt. Han borde ha krävt bättre svar när styrelsen behandlade årsredovisningen för 2007, där det framgick att avsättningarna till Christer Elmehagens pension blev nästan 11,5 miljoner kronor. Elmehagens årslön samma år var knappt 3,8 miljoner kronor.

– Vi fick svaret att det gällde utfyllnad för att fullgöra åtagandena i Christer Elmehagens gamla, förmånsbestämda pensionsavtal. Det borde vi inte ha godtagit. Och det gäller hela styrelsen, konstaterar Erland Olauson.

– Jag tycker att revisorerna borde ha tydliggjort det här, säger han.

Samma revisorer
Ändå är det samma revisorer som nu granskar Christer Elmehagens pensionsvillkor. Det är AMF Pensions externa revisionsbyrå Ernst&Young som utreder. Nu har de dessutom hjälp av Linklaters Advokatbyrå.

Är det rimligt att samma revisorer gör granskningen?

– Det är en befogad fråga, men jag ska inte svara på den. Det är styrelsens sak att besluta vilka som ska utreda och jag sitter inte med i styrelsen längre, säger Erland Olauson.

– Jag håller mig till det som har hänt under min tid i styrelsen.

Från början hade Christer Elmehagen en förmånsbestämd pension. Den innebar att han skulle få 70 procent av lönen.

Christer Elmehagen fick en premiebestämd pension under de två ett halvt år som han jobbade kvar ”på övertid”. Premiepensionen ersatte hans tidigare SPP-försäkring och knöts till premien för SPP-försäkringen. Premiepensionen skulle ge lika mycket som SPP-försäkringen

Dyr slutbetalning
Ersättningskommittén beslutade att det gamla pensionsavtalet skulle vara färdigbetalt till Christer Elmehagens 60-årsdag. Pengarna skulle betalas in snabbare än vad som var bestämt från början. De sista inbetalningarna gjordes 2006. Kostnaden redovisades i årsredovisningen.

Det året satte AMF Pension av 11,2 miljoner till Christer Elmehagens pension.

– Vi fullföljde gamla åtaganden och vi reagerade inte därför att vi visste att slutbetalningen skulle bli väldigt dyr, säger Erland Olauson.

Kräver 20 miljoner
Christer Elmehagen tjänade in totalt 62 miljoner i pension under sina tio år på AMF. Lönen var lägre, 42 miljoner på tio år.

LO kräver att Elmehagen ska betala bortemot 20 miljoner av pensionspengarna.

– Då anser jag att det är det är den nuvarande styrelsens sak att avgöra vad man ska offentliggöra. Nu krävs Elmehagen på pengar. Då ska det utredas vad som har hänt och vem har sagt vad vid vilket tillfälle, säger Erland Olauson.