Facket förlorade – skyddsombud varnas

Det var ingen kränkning av föreningsrätten när Johnny Andersson på Autoliv Mekan i Hässleholm, varnades för att han varit ledig för fackligt uppdrag. IF Metall förlorade i Arbetsdomstolen.

Johnny Andersson, som är huvudskyddsombud och försäkringsansvarig på IF Metallklubbben på Autoliv Mekan i Hässleholm, fick förra sommaren en skriftlig varning efter att han hade tagit ledigt från jobbet för att utföra fackligt arbete, vilket LO-Tidningen tidigare berättat om.

Han hade lämnat in en ansökan om ledighet för kommande vecka på en fredag. När han inte fått svar på måndagsmorgonen utförde han sitt fackliga uppdrag som planerat.

– Det fanns en praxis på företaget att attestera ledighet i efterhand. Det har skett i flera fall, så det var inget konstigt, säger Per Nilsson, ombudsman på IF Metalls avdelning Norra Skåne.

Företaget, som avslog hans ansökan senare under dagen, ansåg dock att han varit olovligt frånvarande och gav honom en skriftlig varning.

IF Metall ansåg att varningen var en kränkning av föreningsrätten och facket stämde företaget på sammanlagt 800 000 kronor i Arbetsdomstolen.

Men domstolen gick på företagets linje. Domen slår fast att varningen inte var avsedd att förhindra fackligt arbete. Den var befogad eftersom Johnny Andersson tagit ledigt utan att få sin ledighetsansökan beviljad.

Per Nilsson beklagar domen och säger att den kan få stora konsekvenser.

– Skulle den här domen bli praxis är det jäkligt allvarligt. Företag kan då sätta i system att aldrig meddela ledighet i tid. Det kan äventyra hela det fackliga arbetet, säger han.