Blockaden mot Wing-plast otillåten

IF Metalls blockad mot företaget Wing-Plast i Smålandsstenar var fel, enligt Arbetsdomstolen.
– Vi förlorade i bevisfrågan. Det gick inte att bevisa att företaget hade anställda, säger förbundsjurist Bo Villner.

För snart ett år sedan inledde IF Metall en blockad mot företaget Wing-Plast i Smålandsstenar. Det var den tredje blockaden på kort tid på orten, samtliga riktade mot företag som ägs av medlemmar i det religiösa samfundet Plymouth-bröderna, och det fick stor uppmärksamhet i medierna.

I två fall var Skogs- och träfacket var motpart och där ville företagen inte teckna kollektivavtal för att det stred mot deras religiösa tro. Parterna kom med till sist överens om att skriva specialavtal vars innehåll i stort sett motsvarar kollektivavtalens.

Får inte ta till åtgärder
Det tredje företaget, Wing-Plast, valde en annan väg och stämde IF Metall i Arbetsdomstolen för otillåtna stridsåtgärder. Företaget sa sig vara ett familjeföretag utan anställda och då får facket inte ta till stridsåtgärder för att driva fram kollektivavtal. Facket hävdade bestämt att Wing-Plast hade anställda.

– Vi hade fått information om att det skulle finnas anställda, och försökte få till en träff med företaget, men de ville aldrig träffa oss, säger Tony Hansen, ombudsman på IF Metallavdelningen, 40 Västbo.

Facket hade ett vittne som i Arbetsdomstolen berättade att hon varit anställd på företaget när blockaden trädde i kraft, men det räckte inte.

Kostar dem 200.000
Arbetsdomstolen ansåg att vittnet i själva verket varit anställd av ett dotterbolag till Wing-Plast, vilket även företaget hävdat. Domstolen ansåg att Wing-Plast saknade anställda och att stridsåtgärden därför var otillåten. Förbundet och den lokala avdelningen får nu betala sammanlagt 200.000 kronor i skadestånd.

IF Metall och Bo Villner, jurist på LO-TCO Rättsskydd som drivit ärendet, är besvikna över domen.

– Det var en bevisfråga. Det är svårt för oss att styrka att det fanns anställda på just Wing-Plast när det är flera företag inblandade och det inte finns några skrivna papper, säger Bo Villner.

Tony Hansen IF Metalls lokalavdelning, säger att han fortfarande är trygg i sin uppfattning att det fanns anställda på Wing-Plast, och öppnar för att historien kan få en fortsättning. Det dotterbolag som företaget anser att vittnet var anställd av har inte heller kollektivavtal.

– Det kanske rullar vidare. Man ska aldrig säga aldrig, säger Tony Hansen.