I morgon inleder Europaparlamentet sin behandling av förslaget till tjänstedirektiv. På torsdag väntas de rösta och fatta sina beslut. In i det sista fortsätter dramatiken och kompromissandet..

Socialdemokraterna och högerpartierna enades i förra veckan om en kompromiss som undantar arbetsrätten. Istället ska nationella lagar, regler och kollektivavtal gälla.

Eva-Britt Svensson, vänsterpartiet, tycker att kompromissen är för luddig. Det gäller till exempel det svenska kravet om att företag ska ha en representant i det gästande landet som facket ska kunna förhandla med.

– Detta finns inte med i texten. Kompromissen betyder bara att förbudet att kräva en sådan representant avskaffas. Resultatet kan nu bli att det är EG-domstolen som avgör om Sverige har rätt att ställa sådana krav på utländska tjänsteföretag, säger hon.

Jan Andersson, socialdemokraterna, som har varit med och förhandlat fram kompromissen säger att Eva-Britt Svensson inte vet vad hon talar om.

– Hon har inte varit med i förhandlingarna och har tydligen inte heller läst eller förstått vad den innehåller. Kompromissen är vattentät när det gäller att försvara kollektivavtalen och nationell arbetsrätt, säger han.

Dan Holke, chef för LO/TCO Rättsskydd, kan inte se några arbetsrättsliga problem med kompromissen.

– Det står ju i förslaget att kollektivavtal och nationell arbetsrätt är helt undantagen i direktivet. Svenska fack kan alltså kräva kollektivavtal, i det skrivs in vem som är företagets representant i Sverige. Jag är inte ett dugg orolig, bättre kompromiss än så här går inte att få, säger han.

Eva-Britt Svensson är inte övertygad om detta, Hon menar att förslaget är snårigt skrivet och bygger på svåra och avancerade juridiska lösningar.

– Om jag inte begriper är jag i så fall inte den enda beslutfattaren som inte gör det. Jag tycker att förslaget ska skrivas så att beslutsfattare och väljare förstår vad det handlar om, säger hon.

Vänsterpartiet och dess partigrupp av vänsterpartier och gröna partier i parlamentet tänker stödja kompromissen, men ändå rösta emot det färdiga förslaget på torsdag.

– Vi behöver inte ett tjänstedirektiv, det räcker med nationella lagar och regler. Men om det blir ett sådant direktiv vill vi att det ska vara så bra som möjligt, säger Eva-Britt Svensson.

Jan Andersson är överraskad över att kompromissen i hans tycke blev så bra. Förutom undantag för arbetsrätten görs också undantag för bemanningsföretag och viss offentlig verksamhet som exempelvis sjukvård. Även där ska nationella lagar och regler gälla.

– Att vi fick undantag för bemanningsföretagen trodde jag inte. Jag är mycket nöjd, säger han.

Den omdiskuterade ursprungslandsprincipen, som sa att lagar och avtal i företagets hemland skulle gälla även i andra länder, ersätts av en frihet för alla företag att erbjuda sina tjänster i hela EU.

En artikel har även införts om att EU-länderna kan stoppa utländska tjänsteföretag för att ge sina medborgare socialt skydd och konsumentskydd.

Detta kommer det att bli strid om. Högerpartiernas grupp samlas i morgon för att ta ställning till denna punkt. Charlotte Cederschiöld, moderaterna, vill ta bort den delen.

– Denna gummiparagraf ger Belgien rätt att fortsätta att hålla IKEA borta. Tyskland kan fortsätta med sitt skråväsende för att hålla svenska småföretag borta. Kompromissen var mycket bra ända tills denna artikel dök upp. Om vi inte får bort den vet jag inte hur vi moderater ska rösta om tjänstedirektivet, säger hon.

Att kollektivavtal och nationell arbetsrätt är undantagen har hon inga problem med. Detta trots att hon och partiet tidigare tyckte att det var viktigt att arbetsrätten inte fick ett undantag.

– Syftet har ju aldrig varit att hota den nationella arbetsrätten. Det viktiga är att vi får ett tjänstedirektiv så att vi får regler som gynnar svenska småföretag och svensk ekonomi, säger hon.