Bemanningsföretag ger bättre integration

Svenskt Näringsliv bemöter kritiken mot bemanningsbranschen: Företagen skapar arbetstillfällen och underlättar integration.

Den senaste tidens granskning av bemanningsbranschen är bristfällig och saknar helt statistik över påstådda missförhållanden. Aktuell forskning visar snarare en stor samhällsnytta, med jobbskapande och bättre integration tack vare möjligheten att anlita bemanningsföretag.

Bemanningsbranschen underlättar för företag att anställa, växa och specialisera sig på sin kärnverksamhet. Dessa tjänster tillför ett egenvärde som inte kan ersättas med något annat. En undersökning bland brittiska arbetsgivare som anlitar bemanningsföretag visade att bara 15 procent angav att de skulle anställa i egen regi om möjligheten till att köpa bemanningstjänster försvann.

En studie, som bygger på nobelpristagarna Pissarides och Mortensens matchningsmodeller, finner att bemanningsföretagens framväxt förklaras av att de har mer effektiva rekryterings- och placeringsprocesser. Studien visar även att bemanningsföretagen inte tränger undan andra jobb.

I Europa uppskattas bemanningsbranschen ha skapat 669 000 jobb mellan år 2003 och 2006. Av dessa hade 80 procent inte blivit av utan bemanningsföretag. Det skapar försörjning för människor som ofta söker sig till branschen just för flexibilitetens skull. En bemanningstjänst kan vara enklare att kombinera med pension och studier. Bemanningsbranschen är också bättre på att kombinera flera korta anställningar till heltid än en enskild individ.

Bemanningslösningar beskrivs ibland som ett sätt att undkomma en strikt arbetsrätt. Men en ny studie visar att sambandet inte är så självklart. Om arbetsrätten är utformad så att kostnaderna för att säga upp ökar, minskar även bemanningsföretagens anställningsvilja. Det innebär att en strikt arbetsrätt också kan hämma framväxten av bemanningsjobb.

Internationellt är Sverige bäst på att kombinera hög flexibilitet för företagen och rimlig förutsägbarhet för de anställda. Bara i Sverige är det genomsnittliga antalet arbetade timmar per person lika stort i bemanningsbranschen som bland fast heltidsanställda på resten av arbetsmarknaden. Dessutom har Sverige högst andel långa bemanningsuppdrag.

Bemanningsföretagens kanske allra största samhällsnytta är dock att de förbättrar integrationen, visar både svenska och internationella studier. Särskilt betydelsefull har bemanningsanställningen varit för dem som invandrat från länder utanför Europa.

Åtta procent av de utomeuropeiskt födda har en bemanningsanställning, jämfört med en procent bland alla sysselsatta. En svensk studie visar att de utomeuropeiskt födda i bemanningsföretagen oftare kommer direkt från arbetslöshet, och även lämnar sektorn fortare. Bara 14 procent var anställda i branschen under den undersökta treårsperioden, medan 55 procent övergick till en annan sysselsättning.

Att bemanningsbranschen fungerar som språngbräda till annat arbete för den invandrade befolkningen har en enkel orsak: Bemanningsföretagen är experter på att bedöma kompetens. Ett enskilt företag kan ha svårt att värdera om innehållet i en studentexamen från Bagdad motsvarar den från gymnasiet i grannkommunen, men litar på att bemanningsföretaget kan det. Dessutom kan bemanningsföretaget ge den invandrade personen kontaktnät och referenser.

Vänsterpartiet föreslog nyligen ett förbud mot bemanningsföretag. Men att haka på otydligt motiverad kritik mot en samhällsviktig företeelse som bemanningsanställningar drabbar särskilt dem som har det svårast. Försämras möjligheterna att köpa bemanningstjänster kommer de snarare att ersättas med effektiviseringar, övertid eller outsourcing av uppdrag utomlands. För de nästan 120 000 individer som arbetar i branschen någon gång under året kommer alternativet att vara arbetslöshet.

Li Jansson
Nationalekonom, Svenskt Näringsliv

Arbetet Debatt

  • Anonym

    Undrar om Li Jansson någonsin haft ett riktigt jobb? Tycker man kan lämna tyckandet om bemanningsbranschen till de som jobbar inom den och då vet man ju hur det låter

    • Anonym

      Hej! Vid sidan av studierna när jag utbildade mig till ekonom jobbade jag bland annat i bemanningsbranschen, hos två företag. Där arbetade jag i reception, som telefonist och som eventpersonal. Har bara positiva erfarenhter därifrån.

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=1202907925 Adrian Nilsson

         Ja bemanningsföretagens intresse av billig, flexibel och lättledd arbetskraft, det erkänt dåliga utbildningsväsendet både kvalitetsmässigt och kvantitetsmässigt i dagens Sverige och urholkningen av studiemedlen gör att vi numera de facto har väldigt få heltidsstudenter. Idag är det många studenter som jobbar och därmed tar jobben från de som verkligen behöver dem, de 405 000 arbetslösa.
         Nu när du är färdigutbildad märker du säkert att marknaden för ekonomer är väldigt tuff och att ett års arbetslöshet gör att man anses oanställningsbar som ekonom medan ”enklare” jobb är vikta för studenter.

        • Anonym

          Tvärt om! Ju fler som arbetar vid sidan av studierna, desto fler får arbetslivserfarenhet som gör dem mer anställningsbara. Även om det jag jobbade med vid sidan av studierna inte har direkt med mitt nuvarande jobb att göra, är jag övertygad om att det bidrog till att få de jobb jag har idag.

          Sen är det ett problem att vi har låg jobbtillväxt i privat sektor (nettotillväxten är i princip noll nya arbetstillfällen sedan 1950-talet), och det bidrar till att arbetslösheten består. Men lösningen är inte att börja ransonera jobben, utan en tillväxt som gör att företagen kan växa och anställa.

          • ertomanse1

             Du är ju en idiot.

  • http://twitter.com/jonasiy Jonas Söderqvist

    Li, vilken studie är det du syftar på? Är intresserad av att fördjupa mig. Jag känner igen flera siffror från din rapport ”Bemanningsanställning – tryggt och flexibelt”, men i den ser jag ingen hänvisning till Pissarides och Mortensen, så jag vet inte var jag ska leta.

    När du skriver ”Internationellt är Sverige bäst på att kombinera hög flexibilitet för företagen och rimlig förutsägbarhet för de anställda”, klargör du den politiska kärnan i hela debatten kring bemanningsföretagen. ”Rimlig förutsägbarhet” är givetvis något som kan debatteras.

    • Anonym

      Studien jag avser är: Neugarth, Michael och Storrie, Donald, “The emergence of temporary work agencies”, Oxford Economic Papers, no 1, 2006.” Den finns inte med i min rapport, som dock heter ”Bemanningsföretag – en språngbräda för integration”.

  • Anonym


    I Europa uppskattas bemanningsbranschen ha skapat 669 000 jobb mellan år 2003 och 2006. Av dessa hade 80 procent inte blivit av utan bemanningsföretag.”

    Nej… jag antar att bemanningsföretag är en förutsättning för att skapa fler jobb inom bemanningsföretag? Jag ser att den här undersökningen tycks visa på att folk INTE vill sitta hemma och gå på bidrag, utan tvärtom vill ut och göra nytta. Jag ser inte varför det nödvändigtvis ska behöva innebära sämre anställningsvillkor. 

  • Anonym

    Det som borde diskuteras är varför inte Sverige likt Norge har en lag om solidariskt ansvar. Företag ska inte kunna friköpa sig ansvar för sina anställda genom att ta in bemanningsföretag.

  • Anonym

    ”.. En bemanningstjänst kan vara enklare att kombinera med pension och studier…”
    ..men om man behöver ett arbete man kan leva på och inte  som något man gör ”tillfälligt” eller har en annan grundtrygghetsförsörjning i botten?

  • Anonym

    Bemanningsföretag i sig skapar inte några nya ”jobb”.  Det görs ute i företagen!

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100002930141787 Elie Nordfeldt

    Företagen ges genom bemanningsföretagen möjlighet att helt kringgå LAS. Svenskt näringsliv skulle garanterat slopa LAS om de hade den makten (med borgarna i styre ett par år till kanske), skulle även LO göra så om det skapade fler arbeten?

    ”Rimlig förutsägbarhet” är ett högst subjektivt begrepp. Av de erfarenheter jag och mina vänner har av bemanningsföretag kan detta även inbegripa att bli inringd mitt i natten till arbete utan att ha något att säga till om. Det innebär också möjligheten för företag att exempelvis välja bort fackligt anslutna arbetare – se fallet Berns – men detta är tydligen helt okej så länge fler sätts i arbete och företagen ökar sina vinster.

  • Anonym

    Skippa skitsnacket. Bemanningsföretagen finns till för att folk ska kunna få sparken genom att inte ”önska deras tjänster” längre. Man slipper allt som har med trygghet att göra och något sånt som organiserade arbetare eller arbetare som vågar ifrågasätta blir ett minne blott.

    Alla jobb som ”skapas” via privata arbetsförmedlingar är omfördelningar av redan behövd arbetskraft och administrativa tjänster som tillkommit efter förmedlingens utsugningen av en arbetandes lön.

    Innan 1 juli 1993 var privata atbetsförmedlingar förbjudna av bra anledningar.Lag (1991:746) om privat arbetsförmedling och uthyrning av arbetskraft;
    3 § Arbetsförmedling får inte bedrivas i förvärvssyfte. 

  • Anonym

    Alternativet är inte arbetslöshet! Folk jobbar inte med speciella ”bemanningsjobb” utan i riktiga företag med riktiga arbetsuppgifter. Det som har skett sen bemanningsföretagen avkriminaliserades är att vissa sektorer så gott som helt gått över till bemanningsanställda för att komma runt LAS och kunna dumpa lönerna. 
    Hade vi inte haft bemanningsföretag så hade vi haft ungefär lika många jobb fast med högre lön och anställningstrygghet!

    • larsgoranjohansson

      En bemanningsanställd ska enligt Bemanningsavtalet ha den genomsnittliga lönen på arbetsplatsen i jämförbar grupp när man är utbokad. Detta betyder att lönen blir högre som inhyrd än om man blivit anställd direkt på företaget. Anställningstryggheten enligt Bemanningsavtalet är bättre än de flesta andra kollektivavtal.

      • Simsalablunder

         Visst, det är säkert p.g.a. de mycket bättre villkoren som man är så nöjd med sina anställningar inom bemanningsbranschen.  Ett under av konstighet att inte de flesta andra med sämre kollektivavtal inte väljer att söka sig till den så fantastiska bemanningsbranschen.

  • Anonym

    Att Svenskt Näringsliv får pubilicera sina propagandaartiklar i LO-tidningen övergår mitt förstånd. När vad senast LO hade en debattartikel i ”Entreprenör”?
    För övrigt tycker jag inte att LO borde satsa på att få in en debattartikel där. Arbetssäljare och Arbetsköpare har olika intressen!

    • larsgoranjohansson

      Jag håller inte med om mycket som Svenskt Näringsliv skriver, men jag är beredd att försvara rätten att få uttrycka sin åsikt även om jag inte delar den. Det är grundbulten i en demokrati.

      • Simsalablunder

        Men det är ju ingen demokratisk rättighet att få tillgång till vilken tidning som helst för att föra ut sin propaganda.

         Svenskt Näringsliv har inga som helst problem att kunna uttrycka sin åsikt, även om de skulle nekas att föra ut sin propaganda i LO-tidningen.

  • larsgoranjohansson

    I Bemanningsavtalet ska man vara tillgänglig i max 9 timmar på ett dygn. Bemanningsföretaget ska tala om för de anställda vilka tider som gäller på det företaget.