Försäkringsavtal ska öppna för diskussion om turordning

LO ska diskutera turordningsreglerna i las med Svenskt Näringsliv. Det är den främsta förtjänsten med parternas nya försäkringsavtal enligt arbetsgivarna.
– Det skulle vara väldigt bra för svensk arbetsmarknad om vi kunde avveckla det här 40-åriga traumat som vi haft med las och turordningsreglerna, säger Christer Ågren, vice vd för Svenskt Näringsliv.

Förbättringar i de partsgemensamma försäkringarna vid arbetsskada och sjukdom, och pensionsavsättningar till gravida med graviditetsersättning är huvudinnehållet i parternas nya försäkringsavtal. Men det innehåller också en avsiktsförklaring där parterna förbinder sig att diskutera frågorna om omställning och turordningsregler.

– Det är en logisk fortsättning på den arbetsgrupp vi hade om turordningsreglerna, säger Christer Ågren.

– Att kunna jobba med de här frågorna i relation till möjligheten att utveckla omställningsförmågan även för medarbetarna tycker vi är en väldigt viktig grej.

Svenskt Näringsliv vill helt slopa turordningsregeln som säger att sist in ska vara först ut. För att företagen ska kunna behålla den bästa kompetensen måste de själva får avgöra vilka som ska sägas upp vid arbetsbrist, anser arbetsgivarna.

Att LO nu går in i diskussioner om turordningen betyder inte att facket ändrat åsikt i frågan, enligt LO:s avtalssekreterare Per Bardh.

– Det är inte så att vi kastar turordningsregeln över bord. Det skulle vara fullständigt befängt ur vårt perspektiv, säger han.

LO vill snarare diskutera de anställdas möjlighet till kompetensutveckling, rehabilitering och bättre omställning för dem som blir arbetslösa. För att kunna göra det måste även turordningsfrågan upp på bordet.

Det nya försäkringsavtalet är än så länge en preliminär överenskommelse. Till skillnad från LO vill Svenskt Näringsliv vänta med att underteckna avtalet tills avtalsförhandlingar inom industrin blivit klara.

– Vi ser det här som en ganska balanserad uppgörelse, men vi vill ha frihet att inte ta ställning till den än, om det skulle spåra ur fullkomligt i industriförhandlingarna och de hamnar på en nivå som inte tar hänsyn till företagens konkurrenskraft och industrins utvecklingsförmåga. Vi vill se att industrin ligger inom vad vi tycker är en vettig ram innan vi tar ställning, säger Christer Ågren.

De fackliga parterna i industriförhandlingarna har tydligt ställt kravet att försäkringsavtalet ska vara klart innan de kan underteckna några avtal. Nu gör Svenskt Näringsliv samma sak fast tvärt om. Visst är det ett sätt att sätta press på industriförhandlingarna, men Christer Ågren tycker inte att det är fråga om utpressning.

– Det är samma krav som facken själva haft. Vi har bara vänt på frågan. Och om det skulle vara fråga om utpressning var det de som började, säger han.

Johanna Wreder
08-796 28 40

  • John

    Att bara förhandla om turordningsreglerna visar att LO mer eller mindre är krossat.

  • Lagerarbetare

    Ytterligare en arbetsgrupp om turordningsreglerna……. Suck.

    Om vi avskaffar arbetsbrist som saklig grund för uppsägning, skulle jag nästan kunna tänka mig att tulla på turordningsreglerna. Men bara nästan.

  • Björn F

    LAS är nästintill det enda sättet att kunna få ut några som helst ekonomiska medel till de medlemmar man företräder vid arbetsbristförhanlingar. En försvagad LAS innebär att dessa möjligheter minskar avsevärt.
    Att människor skall kunna vara attraktiva eller än mer attraktiva på arbetsmarknaden bl.a. via förstärkt kompetensutveckling skall väl inte LAS utgöra ett hinder för?
    Det är ju befängt.
    Om företagen gnäller om kompetens så kanske de skulle satsa lite mer på att faktiskt kompetensutveckla arbetstagarna i större utsträckning än vad man gör idag. Ofta får man ju som arbetstagare höra att det inte finns tid för utbildning för att man ska hinna med ”produktionsplanen”. Man hade ju hunnit med både produktion och kompetensutveckling om det inte vore för företagens alltmer slimmade organisationer.

    LAS ger arbetsgivarna mer än tillräckliga utrymmen för att behålla kompetens. Är man också seriös så har man en god relation till facket och löser eventuella uppkomna problem vid förhandlingsbordet så att båda parter kan lämna förhandlingen någorlunda nöjda.

    Problemet är inte LAS som arbetsgivarorganisationerna tjatar om utan det är deras egena brister i organisationerna ute på företagen som utgör de största problemen.
    Dessa brister uppstår oftast då jakten på ännu högre vinster tillåts ta fokus från allt annat som skall rymmas innanför ramarna för vad som utifrån mitt perspektiv skall utgöra en vettig arbetsorganisation.

  • Rättrådig

    Ett tecken i tiden.Fler instegsjobb och kanske höjd ersättning från nuvarande max 800kr.In med nyanlända ut med trotjänare.Så har vi löst en del av problemen med utanförskap och ungdomsarbetslöshet bland utrikes födda .Den har ökat till 35%.
    LAS ger som skrives  stora utrymmen för undantag redan.Det är makten arbetsgivarna vill ha tillbaks.Samma när det gäller regler om arbetstid.Det jobbas massor med övertid ändå påstår arbetsgivarna att avtal är oflexibla i det hänseendet.

  • Rollo Tomasi

    Om LO går med på försämringar gällande turordningsreglerna går jag ur facket. Innan dess har jag dock stormat LO- borgen, och förhoppningsvis har jag tusen och åter tusen arbetare vid min sida.

  • Carldeoscar

    Hur kan man växla turordning mot försäkringsavtal,förklara  det för en arbetsskadad
    Vore det inte bättre att visa den preliminära uppgörelsen om försäkringar.
    Georg Carlde

  • Annsofie

    Tar ni bort turordningen så är lönedumpning ett faktum, bara så ni vet.
    Det tjänar bara arbetsgivarna på. FAS3 finns just för den anledningen.
    De som är i FAS3 har också bra arbetskompetens.

    De flesta som är med i Facken kommer nog gå ur då. Vilka har då vunnit? Kan det vara kapitalisterna kanske….