Så skriver den som glömt sitt ursprung

Att komma från en miljonprogramsförort ger dig ett underifrånperspektiv. Ett perspektiv du bär med dig oavsett om du bor kvar eller flyttar.

I nya tidningen Skurk skriver chefredaktören Raja Arlevin i första ledaren: ”Vi som är initiativtagare och redaktionsledningen har en sak gemensamt: Vi är förortskids. Underdogperspektivet har vi alltså med oss – i ryggraden.”

Det finns något genialt med Skurk. Ett glassigt magasin, med annonser riktade till den privilegierade medelklassen, som gömmer sig och sina egendomar bakom lås och koder. En medelklass som kräver hårdare tag och längre straff för brottslingar, en medelklass som ironiserar över att brott ofta bottnar i sociala problem. Den medelklass som kan börja tänka annorlunda när den läser artiklar som ”Okunskap ger krav på skärpta straff” och ”Du som är utan synd skall kasta den första stenen”.

Tyvärr håller inte underdogperspektivet hela vägen. Som i ingressen till artikeln ”Vampyrmordet i Atlasområdet”, där det sägs att ”allvarligt psykiskt sjuka människor” kan vara ”varelser som vill dricka ditt blod”.

Eller när grabbigheten närapå slår över i misogyni i Micke Alonzos artikel om att ”bortrövande av barn är ett typiskt kvinnobrott”. Efter det blir en rubrik som ”Skjut henne!” osmaklig. Det hjälper inte att artikeln är ur ett kvinnligt brottsoffers perspektiv eller att redaktionen i en annan fet rubrik berättar för kvinnliga läsare: ”Du får döda i självförsvar”.

Det är synd, för om redaktionen anlitade en korrekturläsare och bytte ut skådespelaren och före detta bankrånaren Liam Norberg (som inte kan skriva) mot ett par välskrivande kvinnliga förmågor i redaktionsledningen och skruvade till förortsperspektivet skulle tidningen kunna göra skillnad.

Till exempel mot den skeva bilden av förorten som mer brottsbelastad än storstädernas centrum.

I boken Från förort till framgång (Lindelöws) berättar 26 framgångsrika personer om sin tid i Göteborgs miljonprogramsförorter. Ett slags inspirationskälla för alla som bor eller har bott där och som får höra att de saknar framtid. Boken kan också rekommenderas alla som tycker sig veta hur verkligheten i förorterna ser ut utan att ha besökt dem.

Jag förvånas dock över två som intervjuas i boken: Janne Josefsson och Marcus Birro. Josefsson för att han presenteras som förortskämpe, så präglad av sitt ursprung att han slåss mot orättvisor. Inte med ett ord nämns hans katastrofala TV-program ”Fittja Paradiso” 1999-2000, där han – en av Sveriges mäktigaste journalister, idag boende i välbeställda Örgryte – svartmålade Stockholmsförorten så pass att Fittjaborna under lång tid därefter inte ville prata med journalister.

Inte heller nämns i boken krönikan Marcus Birro skrev i höstas i Dalarnas Tidningar, om det uppmärksammade mordet på Elin Krantz i Göteborg. Bland annat skrev Birro: ”Mordet på Elin är bestialiskt, rått och att det sker i en förbannad förort är ingen slump”.

Så skriver bara en som glömt sitt ursprung, sitt perspektiv, sin ryggrad.

Victor Estby

LO-Tidningen Kultur

  • Malwa

    Tack Victor!

  • Erik Larsson

    Lite vu00e4l slu00e4ngigt att skriva: ”En medelklass som kru00e4ver hu00e5rdare tag och lu00e4ngre straff fu00f6r brottslingar”. nnEnligt Kriminologiska institutionen pu00e5 Stockholms universitet su00e5 u00e4r det vanligare att personer med lu00e5g utbildning och inkomst kru00e4ver hu00e5rdare straff u00e4n en vu00e4lmu00e5ende medelklass eller professorer pu00e5 Lidingu00f6.nnFu00f6r u00f6vrigt fu00f6rtju00e4nar Henrik Thams debattartikel i DN stu00f6rre spridning u00e4n vad den har fu00e5tt. Slutsatsen u00e4r att vanligt folk i allmu00e4nhet vill ha lu00e4gre straffsatser u00e4n vad politikerna tror.nnhttp://www.dn.se/debatt/krav-pa-skarpta-straff-saknar-stod-hos-folket nn

  • Jan Lidu00e9n

    JAG GILLAR FRAMFu00d6R ALLT DET Du00c4R OM MARCUS BIRRO

  • Anonym

    Hej, Erik!nRoligt med respons! Ja, Thams och Jerres forskningsrapport (http://www.criminology.su.se/content/1/c6/02/14/71/Svenskarnas_syn_pa_straff.pdf) fu00f6rtju00e4nar verkligen att lu00e4sas och spridas. Ju00e4ttebra att du drar ditt stru00e5 till stacken.n56 procent av de hu00f6gskoleutbildade i rapporten du nu00e4mner tycker att straffen idag u00e4r fu00f6r milda och 70 procent tycker att vu00e5ldsbrott bu00f6r straffas mycket stru00e4ngare u00e4n idag. Glu00e4djande nog u00e4r det bara 45 procent av de hu00f6gskoleutbildade som generellt u00e4r fu00f6r lu00e4ngre fu00e4ngelsestraff. Och ser man enbart pu00e5 de du00e4r fem procenten kan nog den du00e4r delen av min mening som du citerar tyckas slu00e4ngig. Inkomstgraderingar hos de som svarat pu00e5 fru00e5gorna i rapporten har jag inte hittat. Men jag kanske har missat nu00e5got? Inte heller kategorin professorer pu00e5 Lidingu00f6 hittar jag. Klasstillhu00f6righet handlar idag dessutom inte bara om utbildningsgrad, men nu00e5got mu00e5ste man ju bygga en undersu00f6kning pu00e5. nJag kunde ha tagit upp rapporten mer i min kru00f6nika, men det var inte den jag skulle skriva om. Inte heller har jag pu00e5stu00e5tt nu00e5gonstans att lu00e5gutbildade skulle vara mer toleranta u00e4n hu00f6gutbildade.nDessutom stu00e5r det su00e5 hu00e4r i rapporten: u201dUndersu00f6kningen av det generella ru00e4ttsmedvetandet visar att svenskarna vill ha hu00e5rdare straff. Tvu00e5 tredjedelar anser att straffen u00e4r fu00f6r milda, mer u00e4n hu00e4lften u00e4r fu00f6r lu00e4ngre fu00e4ngelsestraff och tre fju00e4rdedelar tycker att vu00e5ldsbrott bu00f6r straffas mycket stru00e4ngare u00e4n de gu00f6rs idag.u201d Pou00e4ngen med studien u00e4r sedan att om svenskarna fu00e5r mer kunskap och information tenderar de att se annorlunda pu00e5 straff. Och det u00e4r bra. Men du00e4r u00e4r vi tyvu00e4rr inte u00e4n (u00e4ven om jag sju00e4lvklart hu00e5ller med Tham och Jerre om att det inte behu00f6ver betyda att politikerna mu00e5ste bygga sin politik pu00e5 okunskap). Fu00f6r i su00e5 fall skulle en majoritet av svenskarna generellt inte vilja ha hu00e5rdare tag och lu00e4ngre straff. Eller hur?n

  • Erik Larsson

    Om du fru00e5gar gymnasieelever vad de anser om du00f6dsstraff svarar mu00e5nga att de u00e4r fu00f6r. Men samma elever tenderar att backa nu00e4r fru00e5gan preciseras. Blir fru00e5gan u201dvill du att den du00f6dsdu00f6mde ska grillas i elektriska stolen, gasas eller skjutas su00e5 svu00e4nger sympatierna. nnMin pou00e4ng u00e4r att den som skickar ut en enku00e4t om straffsatser kommer att fu00e5 hu00f6ra krav pu00e5 hu00e5rdare tag. Men vilka slutsatser kan man dra av det? nnTham hu00e4vdar att politiker i dag drar fu00f6r stora vu00e4xlar pu00e5 undersu00f6kningar om synen pu00e5 straff. Han resonerar ungefu00e4r su00e5 hu00e4r:nnPolitiker tror att vu00e4ljare vill ha hu00e5rdare straff. Du00e4rfu00f6r kritiserar de domstolarna som de anser du00f6mer allt fu00f6r milt. Men i sju00e4lva verket kan det vara tvu00e4rtom, nu00e4r mu00e4nniskor fu00e5r ta del av verkliga domar su00e5 tycker de ofta att domstolarna du00f6mt fu00f6r hu00e5rt.nnVi har med andra ord en situation du00e4r politikerna driver fram hu00e5rdare straff fu00f6r att de felaktigt tror att det u00e4r su00e5 vu00e4ljarna vill ha det. Det var du00e4rfu00f6r jag reagerade nu00e4r du skrev om en medelklass som kru00e4ver allt hu00e5rdare straff. nnAtt du inte hittade nu00e5got om professorer pu00e5 Lidingu00f6 u00e4r inte su00e4rskilt fu00f6rvu00e5nande. Jag skrev aldrig att jag hu00e4nvisade till rapporten. Professorn pu00e5 Lidingu00f6 var nu00e5got han sa du00e5 jag talade med honom.n