Svenska Pens Bernspris delas åter ut på Berns

Publicerad 19 januari, 2011 17:22

Svenska Pen återgår till att dela ut sitt pris till framstående Stockholmsskildrare på Berns. Pen blundar för företagets skuld till de utnyttjade arbetare som har fått sluta på Berns, hävdar Syndikalisterna.

I december förra året valde Svenska Pen att inte dela ut 2010 års pris på Berns, som traditionen annars bjuder, eftersom ett bemanningsföretag som Berns använt kunde ”ha utnyttjat papperslösa arbetare på ett icke acceptabelt sätt”.

Beslutet hade ett visst symbolvärde, eftersom priset instiftades 1963 genom en donation av Berns dåvarande vd och kallas just ”Bernspriset”. Beslutet sågs givetvis som en framgång för Syndikalisterna, som har satt Berns i blockad sedan februari 2010.

Men efter att ha gått igenom såväl Berns som Syndikalisternas material konstaterar Svenska PEN att inga papperslösa flyktingar arbetar på Berns i dag. Vad som återstår är en arbetsrättslig konflikt om villkoren för ett antal medlemmar i Syndikalisterna som arbetade vid Berns tidigare, under perioden 2004 – 2007. Den är inget hinder för att dela ut priset i Berns lokaler, enligt Pen-klubben, som redogör för beslutet på sin hemsida.

– Fantastiskt glädjande, kommenterar Yvonne Sörensen Björud, vd för Berns.

– Tydligen räcker det för Svenska Pen att de kränkta och utnyttjade arbetarna har avlägsnats, kommenterar Jan Abrahamsson, som företräder Syndikalisterna i Stockholm. Pen blundar för den skuld Berns har till de utgallrade arbetarna.

Sedan hon började som vd i april 2007 har Yvonne Sörensen Björud försökt reda ut vilken personal Berns entreprenörer använt.

– Vi har hittat en bolivian som avvisades från Sverige våren 2005. Därtill arbetade många asylsökande för Fastighetsvårdarna, som var vår entreprenör. Men Fastighetsvårdarna hade kontakter med Migrationsverket veckovis för att kontrollera att de fortfarande hade rätt att arbeta i Sverige. Att bolivianen arbetade kvar berodde på felaktiga uppgifter från Migrationsverket.

Syndikalisterna har å sin sida presenterat utförliga berättelser från en rad städare och diskare som arbetade till mer eller mindre svarta löner på Berns 2003 – 2009, under hårda villkor.

Yvonne Sörensen Björud anser emellertid inte att Berns, som fick nya ägare i juni 2005 och sedan ny ledning, kan ta ansvar för allt vad företaget gjort tidigare.

– Bland det första jag gjorde som vd var att upphandla ett nytt städbolag enligt konstens alla regler. Och vi har tagit bort de bemanningsföretag som städade fastigheten och hotelldelen, för att i stället anställa egna städare.

– Jag är medveten om att papperslösa finns i samhället runt omkring oss, och att de utnyttjas, både i restaurangbranschen och andra branscher. Jag har själv kollat killarna som skottar taken nu i vinter. Men de papperslösa är ett problem för hela samhället. Hur långt kan just Berns ansvar sträcka sig?

Syndikalisterna hävdar att Berns ägare och ledning fortfarande har en skuld till de arbetare som utnyttjats. Deras huvudkrav är att sju städare som arbetat på restaurangen men sagts upp av sitt bemanningsföretag i stället ska anställas direkt av Berns.

Svenska Pen delar ut Bernspriset nästa gång i december 2011.

Mårten Martos Nilsson
08-796 27 02

  • Ku00e4mpendahl

    Kan PEN-klubbens svu00e4ngning i fru00e5gan mu00e5nne bero pu00e5 Hanne Kju00f6llers utmu00e4rkta artikel pu00e5 DN:s ledarsida (2010-12-12) du00e4r PEN-klubbens agerande minst sagt ifru00e5gasu00e4tts.nn”Det u00e4r Syndikalisterna med sin verklighetsbild som talar genom Svenska PEN. Mig veterligen finns ingen annan part som su00e4ger samma sak. Inte LO, inte polisen, inte arbetsgivaren, ja, kort sagt ingen utom de nolltaxerande syndikalister som i stigande utstru00e4ckning bu00f6rjat u00e4gna sig u00e5t att skriva hotfulla brev med ekonomiska krav till restaurang-u00e4gare. (Lu00e4s gu00e4rna mina tidigare artiklar u201dMaffia pu00e5 svenskau201d 8/6 och u201dNolltaxerare och indrivareu201d 12/6).”nnLO har inte stu00e4llt sig bakom konflikten utan snarare varit avvisande och ifru00e5gasatt syndikalisternas metoder. Att syndikalisterna inte drar det hu00e4r infu00f6r domstol u00e4r inte konstigt, det finns nu00e4mligen inte ens en mikroskopisk chans att vinna. u00c5terstu00e5r att anvu00e4nda hot och ”blockader” tills Berns ger upp. Nu har man i alla fall inte PEN-klubbens stu00f6d lu00e4ngre.nn”Om det verkligen vore en arbetsmarknadskonflikt, ja varfu00f6r gu00e5r du00e5 inte syndikalisterna till Arbetsdomstolen. De enda juridiska pru00f6vningar och fu00e4llande domar jag sett u00e4r de du00e4r syndikalister fu00e4llts.nnSvenska PEN su00e4ger sig inte vilja vu00e4lja sida. Grattis, det u00e4r precis vad ni gjort. Ni hyllas pu00e5 syndikalisternas hemsidor. Och du00e4r hu00e4nvisas till det pressmeddelande pu00e5 er hemsida som ni tagit bort.”nnhttp://www.dn.se/ledare/signerat/pen-klubben-vadan-av-att-agera-megafon-at-andra

  • Sebastian

    Fu00f6r att sammanfatta; su00e5 kallade papperslu00f6sa arbetare har bevisligen systematiskt exploaterats pu00e5 och av Berns genom olika bulvanfu00f6retag. Detta har skett bu00e5de fu00f6re den nuvarande direktu00f6r Bju00f6ruds tid och under den. Nu00e4r arbetarna har protesterat su00e5 har de inte varit vu00e4lkomna lu00e4ngre (fiffigt det du00e4r med bemanningsfu00f6retag – huvudentreprenu00f6ren har kvar all makt men inget ansvar). Konflikten u00e4r fortfarande inte lu00f6st eftersom Berns vu00e4grar att fu00f6rhandla. u00c4ndu00e5 tycker PEN att det u00e4r oproblematiskt fu00f6r dem att ha fest du00e4r och hylla yttrandefriheten – alltsu00e5 inte den som bevisligen har kru00e4nkts pu00e5 Berns utan den som finns pu00e5 andra stu00e4llen, nu00e5gon annanstans, pu00e5 tryggt avstu00e5nd fru00e5n Berns egen verksamhet. Yttrandefrihet fu00f6r vanliga knegare pu00e5 arbetsplatser u00e4r kanske inte fin nog fu00f6r PEN? Nu00e4r yttrandefriheten hamnar inom arbetsru00e4tten som i Bernsfallet su00e5 reducerar ju PEN den till enbart en arbetsru00e4ttslig fru00e5ga, men yttrandefriheten gu00e4ller inom alla ru00e4ttsomru00e5den! Det kvittar om det u00e4r fu00f6rvaltningsru00e4tt, statsru00e4tt, straffru00e4tt, polisru00e4tt etcetera – den fu00e5r inte kru00e4nkas nu00e5gonstans. Det u00e4r minst sagt ett medmu00e4nskligt och intellektuellt haveri som svenska PEN har hamnat i. Hoppas SAC eller nu00e5gon annan anmu00e4ler till internationella PEN att svenska PEN ekonomiskt och symboliskt stu00f6djer ett fu00f6retag som konsekvent vu00e4grar ta ansvar fu00f6r att de har exploaterat immigranter.

  • Lars_Hogstrom

    SAC:s KOMMENTAR u00c4R Lu00c4SVu00c4RD:nhttps://www.sac.se/Aktuellt/Nyheter/Svenska-PEN-st%C3%B6djer-Berns-kr%C3%A4nkningar-av-yttrandefriheten

  • David

    Det hu00e4r var skojigt. Berns VD sade i Aftonbladet att inga papperslu00f6sa utnyttjats pu00e5 Berns. Punkt. http://www.aftonbladet.se/kultur/article8257995.abSedan lade SAC upp en polisrapport fru00e5n Operation Krogsanering du00e4r en papperslu00f6s Bolivian greps 2005 pu00e5 Berns. Nu lu00e5tsas VD:n att hon ku00e4nt till just EN papperslu00f6s just 2005. Att hon inte sku00e4ms.

  • David

    Summa sumarum: PEN har funnit att det enda SAC hu00e4vdat faktiskt stu00e4mmer: papperslu00f6sa HAR exploaterats under de tre integrerade bemanningsfu00f6retag som personalen bollades mellan 2000-2007. PEN:s ursprungliga tvekan gu00e4llde just detta, att ”papperslu00f6sa kan ha exploaterats av en underleverntu00f6r till Berns”. Nu00e4r detta bevisats u00e4ndras fru00e5gan till att gu00e4lla ”fu00f6rhu00e5llanden just nu”. ”Granskningen” upphu00f6r tvu00e4rt eftersom SAC aldrig hu00e4vdat att papperslu00f6sa exploateras idag. PEN u00e5terupptar sitt samarbete med fu00f6retaget som systematiskt exploaterat papperslu00f6sa. Media fu00f6rvrider fru00e5gan till att SAC skulle pu00e5stu00e5tt ngt som inte stu00e4mmer. Haveri vi kan tacka hu00f6gerskribenter som Kju00f6ller och rabiata bloggare som Lodenius fu00f6r. Lodenius ingick f u00f6 i ”granskningsgruppen” som u00e4ndrade fru00e5gestu00e4llningen. Hon tog stu00e4llning fu00f6r Berns redan i Mars, i extrema sluggertexter pu00e5 sin blogg. Hon ”granskade” om hon gjort bort sig helt enkelt. Endast genom att u00e4ndra fru00e5gan kunde u00f6nskvu00e4rt svar levereras. Bon appetit Svenska PEN. Nu kommer de progressiva medlemmarna lu00e4mna er ifred med oxfilen fu00f6r gott.

  • Gu00f6ranG

    Alla som jobbar fackligt mu00e5ste ta stu00f6rsta mu00f6jliga avstu00e5nd fru00e5n SAC:s agerande i Bernskonflikten. Jag sku00e4ms su00e5 det kryper i kroppen pu00e5 mig, drar ett lu00f6jets skimmer u00f6ver alla vi som dagligen fu00f6rsu00f6ker fu00f6ra en dialog med arbetsgivare fu00f6r bu00e4ttre villkor. Bestu00e5r SAC endast av ru00e4ttshaverister pu00e5 yttersta vu00e4nsterkanten? Fan vad jag sku00e4ms!!

  • Ku00e4mpendahl

    Sebastian, vilken yttrandefrihet menar du har kru00e4nkts som borde fu00f6ranleda PEN att ompru00f6va sitt beslut att ha den u00e5rliga prisutdelningen fortsatt pu00e5 Berns? Mig veterligen har su00e5vu00e4l de ”anstu00e4llda” som Syndikalisterna inte drabbats av nu00e5gra inskru00e4nkningar i yttrandefriheten, su00e5 jag undrar hur du tu00e4nkte du00e4r?nnSedan, ru00e4tta mig om jag har fel, var de hu00e4r stu00e4darna inte anstu00e4llda av Berns. De var inte ens inhyrda fru00e5n en bemanningsfirma utan det var anstu00e4llda av ett fu00f6retag som stu00e4dade hos Berns pu00e5 entreprenad. De allra flesta fu00f6retag gu00f6r su00e5, nu00e4mligen anlitar en firma som stu00e4dar istu00e4llet fu00f6r att ha egen stu00e4dpersonal. nnOch du00e5 borde vu00e4l rimligen Syndikalisterna ge sig pu00e5 fu00f6retaget som hade stu00e4dentreprenaden och inte Berns, eller tu00e4nker jag fel? Tu00e4nker LO och Hotell och restaurang fel som anser att allt gu00e5tt ru00e4tt till?nnBerns vu00e4ljer sedan att su00e4ga upp stu00e4dentreprenu00f6ren som stu00e4dade en del av verksamheten (ja, det u00e4r vanligt att man byter stu00e4dfirma ibland) men du00e5 hu00e4nder det helt otroliga, Syndikalisterna begu00e4r att Berns ska anstu00e4lla de personerna som du00e5 blev uppsagda av entreprenu00f6ren pu00e5 grund av arbetsbrist. Och du00e4r stu00e5r vi idag. Alla vet att det gu00e5tt korrekt till enligt de arbetsknadslagar och kollektivavtal som gu00e4ller. Syndikalisterna vet det, annars hade de dragit u00e4rendet infu00f6r arbetsdomstolen istu00e4llet fu00f6r att utu00f6va utpressning. Och det u00e4r det hu00e4r PEN ska ta stu00e4llning fu00f6r menar du? Jag undra vad i hela friden jag missat?

  • Sebastian

    Tre fru00e5gor och tre svar:n1) Yttrandefriheten kru00e4nktes nu00e4r de blev uppsagda efter att ha bu00f6rjat snacka sig samman, organisera sig och opponera sig mot de bedru00f6vliga villkor de arbetade under.n2) Den fru00e4msta anledningen till att bemanningsfu00f6retag u00e5terigen finns (de var fu00f6rbjudna i Sverige under mu00e5nga decennier) u00e4r att de ger huvudentreprenu00f6ren en mu00f6jlighet att ha kvar all makt u00f6ver arbetarna men undslippa allt ansvar. Om nu00e5gra av arbetarna u00e4r besvu00e4rliga, genom att exempelvis organisera sig i en stridbar fackfu00f6rening, su00e5 u00e4r det ju bara att su00e4ga till bemanningsfu00f6retaget att man inte vill se dem mer pu00e5 grund av exempelvis ”arbetsbrist”. Du00e4rfu00f6r u00e4r huvudfu00f6retaget alltid mycket intressantare u00e4n bulvanfu00f6retaget – de har nu00e4mligen MAKTEN.n3) Jag vet inget om chanserna att vinna fallet i arbetsdomstolen, men dels su00e5 lu00f6ses den absoluta merparten av alla arbetsmarknadskonflikter utanfu00f6r den genom just hot om facklig konflikt och fu00f6rhandling. Och dels su00e5 kan en part ha faktisk och du00e4rmed moraliskt ru00e4tt utan att ha juridiskt ru00e4tt. Vet man att man har sanningen pu00e5 sin sida su00e5 bu00f6r man vu00e4l i regel ocksu00e5 strida fu00f6r den?

  • Ku00e4mpendahl

    1) Jag vill minnas att den nye u00e4garen till Berns sa upp kontraktet med entreprenu00f6ren som du00e5 i sin tur valde att su00e4ga upp de anstu00e4llda pu00e5 grund av arbetsbrist. Jag kan svu00e5rligen se att det skulle vara en kru00e4nkning mot yttrandefriheten. nn2) Nu var det ju inte fru00e5gan om nu00e5got bemanningsfu00f6retag i Berns fall, det var en stu00e4dentreprenu00f6r och det vore nog bra om vi kan su00e4rskilja pu00e5 dem. Det finns negativa effekter av bemanningsfu00f6retag som du su00e5 riktigt pekar pu00e5. Det finns ocksu00e5 positiva effekter. Vi anlitar bemanningfu00f6retag (jag jobbar i byggbranschen) under arbetstoppar. Vi slipper en rekryteringsprocess av folk som ska jobba nu00e5gra mu00e5nader fu00f6r att sedan fu00e5 gu00e5 igen. Istu00e4llet u00e4r de anstu00e4llda av bemanningsfu00f6retaget och nu00e4r de varit hos oss bu00f6rjar de jobba hos nu00e5gon annan firma istu00e4llet samtidigt som de har en tillsvidareanstu00e4llning. Andra fu00f6rdelar u00e4r att bemanningsbranschen u00e4r en spru00e5ngbru00e4da in pu00e5 arbetsmarknaden fu00f6r t.ex. ungdomar och invandrare som annars har svu00e5rt att fu00e5 in en fot du00e4r.nn3) Jag kan tvu00e4rsu00e4kert su00e4ga att Syndikalisterna inte skulle vinna en process. Su00e5vu00e4l LO som Hotell och restaurang hu00e4vdar att allt gu00e5tt ru00e4tt till och har i princip fu00f6rdu00f6mt aktionerna. Jag delar din uppfattning att i de flesta fall su00e5 lu00f6ser man konflikter via fu00f6rhandlingsvu00e4gen, men nu00e4r man inte nu00e5r nu00e5gon uppgu00f6relse, du00e5 tar man det till domstol fu00f6r att lu00e5ta den avgu00f6ra. Inte genom hot och trakasserier som u00e4r den vu00e4g Syndikalisterna valt. Fu00f6r jag antar att du liksom jag tycker att de lagar och kollektivavtal som arbetsmarknadens parter gjort upp om u00e4r det som ska gu00e4lla?

  • Sebastian

    Tror inte vi kommer mycket lu00e4ngre: jag hu00e4vdar att yttrandefriheten och fu00f6reningsfriheten var med bland friheterna som kru00e4nktes.nnDu kallade sju00e4lv underentreprenu00f6rerna fu00f6r bemanningsfu00f6retag; hur som su00e5 kvarstu00e5r kritiken och problematiken med dem. Om du tycker att de u00e4r guld och gru00f6na skogar su00e5 u00e4r det ju bara att gratulera eftersom det bara bli fler av dem. Tru00e5kigt fu00f6r alla som gu00e5r pu00e5 osu00e4kra tillfu00e4lliga anstu00e4llningar med stu00e4ndig risk fu00f6r att inte bli inringda mer. Tru00e5kigt ocksu00e5 med alla som fu00e5r problem att skaffa bostad fu00f6r att de inte har fasta jobb utan springer nu00e4r arbetsku00f6paren ringer och bor i tredje hand i andra hand. Och du har ru00e4tt – innan bemanningsfu00f6retagens tid var det ju aldrig nu00e5gon ungdom eller invandrare som hade nu00e5got lu00f6nearbete – det fu00e5r man ju faktiskt ge dem… Kom igen! Den retoriken hu00e5ller ju inte ens Timbronivu00e5.nnLO baseras pu00e5 en samfu00f6rstu00e5ndsmodell du00e4r vu00e4l enbart kapitalets samfu00f6rstu00e5nd kvarstu00e5r. Sju00e4lvklart stu00f6djer de inte en fackfu00f6rening som stu00e4ndigt genererar ofu00f6rmedlade konflikter med kapitalet. ”Hot och trakasserier” u00e4r det en nyliberal omskrivning fu00f6r flygbladsutdelning och blockad? Fu00f6rstu00e5r inte vad det har fu00f6r betydelse vad jag tycker om lagar och kollektivavtal, men det kan jag vu00e4l bjuda pu00e5: jag tycker att hela den kapitalistiska civilisationen som vi lever i sedan en 200 u00e5r borde brinna i helvetet tillsammans med dess lagar och kollektivavtal.

  • Ku00e4mpendahl

    Nu00e4r vi diskuterar hoppas jag att du reflekterar lite u00f6ver att myntet har tvu00e5 sidor. Du ser bara den ena sidan medan jag har fu00f6rmu00e5gan att se dess bu00e5da sidor. Jag kan se bu00e5de bra och du00e5liga sidor med bemanningsbranschen medan du bara ser den su00e4mre sidan. Det u00e4r ett faktum att bemanningsbranschen gett mu00e5nga mu00e4nniskor som annars har haft svu00e5rt att slu00e5 sig in pu00e5 arbetsmarken ett jobb, inte minst ungodmar och invandrare. Det u00e4r ett faktum , vilket ocksu00e5 facket medger, att det mu00e5ste vara bu00e4ttre att ha en tillsvidareanstu00e4llning inom ett bemanningsfu00f6retag u00e4n att hoppa mellan tillfu00e4lliga jobb hos olika arbetsgivare med mellanliggande arbetslu00f6shet som fu00f6ljd. Det du00e4r kan du vu00e4lja vara objektiv och medge, eller su00e5 kan du lu00e4gga ord i min mun som jag aldrig sagt, att invandrare och ungdomar aldrig hade lu00f6nearbete innan bemanningsbranschen startade och kalla det lu00e4gre retorik u00e4n Timbronivu00e5. Det su00e4ger dock mer om din egen debattnivu00e5 u00e4n om min. Men nu00e4r du su00e4ger att du tycker att ”hela den kapitalistiska civilisationen som vi lever i sedan en 200 u00e5r borde brinna i helvetet tillsammans med dess lagar och kollektivavtal” tror jag att jag fu00f6rstu00e5r dig lite bu00e4ttre.nnVidare undrar jag var jag kallat stu00e4dentreprenu00f6ren pu00e5 Berns fu00f6r ”bemanningsfu00f6retag”? Jag lyckas inte hitta det. nn

  • Sebastian

    Su00e5g fel med att du kallade underentreprenu00f6ren fu00f6r bemanninsgfu00f6retag. nnOch ja, jag ser inga som helst fu00f6rdelar fu00f6r lu00f6nearbetare med bemanninsgfu00f6retag. Vill man jobba deltid gu00e5r det bra utan bemanningsfu00f6retag. Su00e5 vilka u00e4r fu00f6rdelarna fu00f6r lu00f6nearbetare med bemanningsfu00f6retag ju00e4mfu00f6rt med en direktanstu00e4llning? Att det u00e4r ju00e4ttebra fu00f6r kapitalet u00e4r ju anledningen till att de bara har fu00f6rsu00e4mrad arbetssituation att bidra med till lu00f6nearbetare. nnMin pou00e4ng med att driva med din argumentation om ungdomar och invandrare var att de kan lu00f6nearbeta hur mycket som helst u00e4ven utan bemanningsfu00f6retag – det u00e4r ju bara en fu00f6rsu00e4mrad anstu00e4llningsform pu00e5 entreprenad. Fu00f6rstu00e5r du?

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=532628743 Daniel Wiklund

    Pinsamt av Svenska Pen. Som om fru00e5gan nu00e5gonsin gu00e4llde om det arbetade papperslu00f6sa pu00e5 Berns nu eller inte. Dom papperslu00f6sa fick ju alla sparken efter att de gu00e5tt med i facket

  • Ku00e4mpendahl

    Det allra bu00e4sta u00e4r givetvis en tillsvidareanstu00e4llning (fast anstu00e4llning) i en organisation som har ett ju00e4mt flu00f6de med jobb, alternativt u00f6kar sin produktion och behov av fler anstu00e4llda och som aldrig behu00f6ver gu00f6ra nu00e5gra nerdragningar. Tyvu00e4rr fungerar det inte alltid su00e5 i verkligheten. Det u00e4r ofta toppar och dalar i produktionen. Vid toppar kan man behu00f6va mer personal tillfu00e4lligt och vid lu00e4ngre dalar i produktionen kan man tvingas till uppsu00e4gningar.nnNu fu00f6rsu00f6ker du pu00e5 nu00e5got su00e4tt hu00e4vda att min u00e5sikt u00e4r att det u00e4r mer fu00f6rdelaktigt fu00f6r en lu00f6nearbetare att jobba pu00e5 ett bemanningsfu00f6retag ju00e4mfu00f6rt med en direktanstu00e4llning? Om det u00e4r su00e5, su00e5 u00e4r det inte riktigt vad jag har sagt. Det mest fu00f6rdelaktiga fu00f6r lu00f6nearbetaren u00e4r att ha en direktanstu00e4llning pu00e5 en marknad som aldrig faller, bara stu00e5r still eller u00f6kar. nnJag vet inte vilken erfarenhet du har av bemanningsbranschen, men fu00f6rmodligen har du upplevt den negativa sidan, dvs. arbetsgivaren su00e4ger upp sin personal och lu00e5ter ett bemanningfu00f6retag ombesu00f6rja bemanningen, vilket du00e5 anstu00e4llt de uppsagda medarbetarna som fu00e5r komma tillbaka till sin arbetsplats, utfu00f6ra samma jobb men till lu00e4gre lu00f6n och su00e4mre villkor.nnJag har sett de positiva bitarna med bemanningfu00f6retag (jag har u00e4ven sett negativa sidor, su00e5 nu har vi avhandlat det). Vi har ibland vid toppar hyrt in personal fru00e5n bemanningsfu00f6retag fu00f6r byggjobb. Personerna som jobbar du00e4r har ofta tillsvidareanstu00e4llning pu00e5 bemanningsfu00f6retaget. De kommer till oss och nu00e4r jobbet u00e4r fu00e4rdigt brukar deras arbetsgivare ordna nya uppdrag u00e5t dem pu00e5 andra fu00f6retag.nnDu00e5 u00e4r min fru00e5ga till dig, u00e4r det su00e5 mycket bu00e4ttre att vi istu00e4llet fu00f6r att ringa bemanningsfirman, vu00e4nder oss till Arbetsfu00f6rmedlingen fu00f6r att rekrytera ett gu00e4ng byggnadesarbetare fu00f6r tvu00e5 mu00e5naders jobb hos oss? Det u00e4r en arbetstopp och efter den har vi inga jobb till dem och de blir arbetslu00f6sa. u00c4r det du00e5 inte bu00e4ttre om de har en anstu00e4llning pu00e5 ett bemanningsfu00f6retag som placerar ut dem pu00e5 nya uppdrag u00e4n att de blir arbetslu00f6sa?nnJag har en gammal vu00e4n som har en 20-u00e5rig son. Han u00e4r anstu00e4lld pu00e5 ett bemanningsfu00f6retag, men han har inte varit du00e4r su00e5 lu00e4nge och han har ingen su00e4rskild kompetens mer u00e4n att det u00e4r en trevlig kille som inte u00e4r ru00e4dd fu00f6r att hugga i. Som arbetsmarknaden ser ut idag fu00f6r ungdomar fu00f6rstu00e5r vi att det u00e4r svu00e5rt att fu00e5 ett fast jobb direkt pu00e5 ett fu00f6retag. Den hu00e4r killen hade helt enkelt varit arbetslu00f6s om han inte fu00e5tt anstu00e4llning pu00e5 ett bemanningsfu00f6retag. Men genom att jobba pu00e5 ett bemanningsfu00f6retag fu00e5r han olika pu00e5hugg, allt fru00e5n att skotta snu00f6 till att hju00e4lpa till pu00e5 industrier. Istu00e4llet fu00f6r att gu00e5 arbetslu00f6s fu00e5r han lu00f6n (fu00f6rvisso bara nu00e4r han jobbar, du00e5 han inte fu00e5tt tillsvidareanstu00e4llning u00e4n), han fu00e5r erfarenhet och han fu00e5r chansen att visa att han kan jobba. Han kan knyta kontakter och jag u00e4r u00f6vertygad om att det hu00e4r kommer att leda till att han en gu00e5ng fu00e5r en riktig direktanstu00e4llning. Fu00f6rutsu00e4ttningarna u00e4r su00e5 ou00e4ndligt mycket bu00e4ttre u00e4n om han likt mu00e5nga andra ungdomar istu00e4llet gu00e5tt arbetslu00f6s.nnDet u00e4r de hu00e4r fu00f6rdelarna jag ser med bemanningsbranschen. Men om du tror att jag inte ser nackdelarna su00e5 ber jag dig tu00e4nka om. Kom i hu00e5g, den som kan se bu00e5da sidorna av myntet u00e4r den som ser med u00f6ppna u00f6gon.nn

  • Sebastian

    Marknaden steg och fu00f6ll u00e4ven nu00e4r bemanningsfu00f6retag var fu00f6rbjudna i Sverige och u00e4ndu00e5 hade vi samtidigt en rekordlu00e5g arbetslu00f6shet lu00e4gre u00e4n idag – trots alla fantastiska bemanningsfu00f6retag.nnJa, jag hu00e4vdar att det alltid u00e4r bu00e4ttre att jobba direkt fu00f6r entreprenu00f6ren utan mellanled, som ju bl a gu00f6r att LAS kan fu00f6rbigu00e5s. Som sagt; mellanleden gu00f6ra att huvudentreprenu00f6ren behu00e5ller all makt u00f6ver sina lu00f6nearbetare samtidigt som de undkommer allt ansvar. Bernskonflikten u00e4r ett utmu00e4rkt exempel pu00e5 att mellanleden u00e4r en loose-loose-situation fu00f6r lu00f6nearbetare. nnVarfu00f6r bryr du dig om att propagera fu00f6r nu00e5got som su00e5 uppenbart suger ju00e4mfu00f6rt med alternativa anstu00e4llningar och som enkelt kan gu00f6ras bu00e4ttre fu00f6r lu00f6nearbetare med en omformulerad arbetsru00e4ttslig lagstiftning? Klart folk hellre tar jobb pu00e5 bemanningsfu00f6retag u00e4n inget alls. Precis lika klart u00e4r det att samma folk hellre tar en su00e4krare utformad anstu00e4llning om de hade ett alternativ. I bu00e5da fallen fu00e5r de jobb. Ser du inte att du fu00f6r ett cirkelresonemang som dessutom baseras pu00e5 ett metafysiskt antagande om arbetsmarknaden? Diskussioner om nyliberal ekonomisk idealism fu00e5r du ta pu00e5 nu00e5got muf-forum. Hu00e4r handlar det om Bernskonflikten.n

  • Andreas Bjernevi

    ”Ja, det u00e4r vanligt att byta stu00e4dfirma ibland.”nnStu00e4dfirmorna i fru00e5ga hade sina kontor pu00e5 Berns. De lades ner och startades pu00e5 nytt under annat namn, med samma kontor pu00e5 Berns och samma anstu00e4llda. En av dessa ”underentrepenu00f6rer hade Berns som enda kund. Varje gu00e5ng detta ”byte av stu00e4dfirma” skedde su00e5 startades de anstu00e4lldas anstu00e4llningar om varvid man kom undan gu00e4llande regler om provanstu00e4llning m.m.nnAllt medan detta pu00e5gick stred de SAC-organiserade arbetarna fu00f6r riktiga lu00f6ner, avtal o.s.v. Detta fick de ocksu00e5 gradvis igenom. Nu00e4r Berns till slut sa upp alla ”underentrepenu00f6rer” flyttades de anstu00e4llda u00f6ver till bemanningsfu00f6retaget NCA som senare sade upp anstu00e4llda p.g.a. ”arbetsbrist”. Berns erbju00f6d anstu00e4llning u00e5t de av arbetarna som inte var organiserade i SAC i strid med principen om tju00e4nstgu00f6ringstid och deffinitivt i strid med intentionerna i Lagen Om Anstu00e4llningsskydd. Detta u00e4r vu00e4l snarare u00e4n en kru00e4nkning av yttrandefriheten en kru00e4nkning av fu00f6reningsfriheten. Inte mindre allvarligt fu00f6r det.nnAvslutningsvis har SAC samma grundlagsskyddade ru00e4tt att ta strid fu00f6r sina medlemmar som u00f6vriga fackliga organisationer. Om det vore ett lagbrott hade Berns utan problem kunnat driva saken ru00e4ttsligt, vilket de inte varit su00e4rskilt framgu00e5ngsrika med, su00e5 vitt jag vet.